Фактически законодатель дал поисковикам право на цензуру
Информационно-аналитический центра «Сова» подал в Конституционный суд жалобу на закон о «праве на забвение», рассказал «Ведомостям» адвокат «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян, представляющий интересы центра.
«Сова» оспаривает нормы «закона о забвении», которые обязывают операторов поисковиков исключать из выдачи для поисковых запросов имена граждан, который потребовали удалить незаконную, недостоверную или неактуальную, «утратившую значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя» информацию.
По мнению информационно-аналитического центра, это требование противоречит принципу правовой определенности и влечет неадекватное применение закона.
«Сова» обратилась в КС из-за удаления из выдачи Google ссылок на две новости с сайта sova-center.ru о наказаниях за расистские нападения. В июне 2017 года Арбитражный суд Москвы отказал центру по этому иску. Правозащитники подчеркивают в жалобе, что эта информация в этих новостях была точной и достоверной.
По словам Дарбиняна, фактически законодатель дал поисковикам право на цензуру. Информационно-аналитический центр продолжает настаивать, что речь идет об общественно значимой информации, поэтому «закон о забвении» затрагивает не только интересы общества, но и эффективность работы журналистов.
Граждане, которые используют «закон о забвении», в основном стремятся скрыть факты совершения преступлений, пишет издание. Адвокат подчеркивает, что при этом информационные ресурсы не имеют права оспорить решение, принятое оператором поисковика.
Адвокат «Агоры» Рамиль Ахметгалиев отметил, что в этом споре важно соблюсти баланс между общественными и частными интересами. Кроме того, каждую ситуацию необходимо разбирать отдельно, чтобы ограничение на распространении информации не стало массовыми и автоматическим.
Закон о «праве на забвение» вступил в силу в начале 2016 года.