Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (ТОДЭП) в признании незаконным части решения Межрайонной инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №8 о привлечении компании к ответственности за совершение правонарушения.
Дорожники после выездной проверки фискалов столкнулись, в частности, с требованием о взыскании налога на прибыль на 17,6 млн, а также НДС на 3,5 млн. Основой конфликта стали, в том числе, выводы ревизоров о создании формального документооборота с контрагентами, которые не выполняли заявленные работы, за счет чего отчисления в бюджет незаконно минимизировались.
Так, разбирая операции ТОДЭП с ООО «Автодорстрой» (прекратило деятельность в связи с ликвидацией юридического лица), фискалы пришли к суждению о нереальности оказания автотранспортных услуг в заявленном объеме по заключенным договорам.
«Автодорстрой» не имело достаточных транспортных и трудовых ресурсов, необходимых для оказания автотранспортных услуг собственными силами. <…> При анализе расчетного счета установлены перечисления денежных средств на расчетные счета контрагентов, не отраженных в книгах покупок. <…> При этом частично денежные средства обналичены через корпоративную карту. <…> Собственниками транспортных средств <…> опровергнуты факты оказания транспортных услуг для организаций «Автодорстрой» и «ТОДЭП», <…> в ходе проведенного допроса директора управления ДРСУ-2 АО «ТОДЭП» Гурушкина, являющегося подписантом ряда реестров оказанных услуг, свидетель сообщил, что ему не знакома организация «Автодорстрой» <…>», – следует из позиции ФНС.
При этом фискалы подчеркнули, что взаимодействие с «Автодорстроем» уже было причиной проблем ТОДЭП, но выводы менеджментом, судя по всему, были сделаны неверные.
«По результатам предыдущей выездной налоговой проверки ТОДЭП <…> установлено неправомерное принятие к вычету НДС по транспортным услугам, оказанным «Автодорстрой» <…>, выявлены факты оказания транспортных услуг, в том числе с участием единиц транспортных средств, фактическое использование которых результатами контрольных мероприятий не подтверждено. Данное обстоятельство подтверждает факт согласия общества с выводами о неблагонадежности контрагента. При этом налогоплательщик повторно выбрал его для оказания услуг», – подчеркнули в суде.
Кроме того, претензии коснулись операций ТОДЭП с ООО «Торг-Снабжение» (исключено из ЕГРЮЛ) по поставке труб стальных электросварных. Как указывают фискалы, в частности, тюменской компанией были заключены государственные контракты с ФКУ «Уралуправтодор» на капитальный ремонт «автомобильной дороги Р-404 Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск км 280+000 – км 292+000 в Тюменской области» (486 млн) и с ТО УАД на «Ремонт автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения (Абатский, Аромашевский, Бердюжский, Викуловский, Голышмановский, Ишимский, Казанский, Сладковский, Сорокинский районы)» (237,3 млн).
В рамках этих контрактов ТОДЭП и заключил договоры с «Торг-Снабжением». Однако фискалы посчитали, что поставка трубной продукции заявленным контрагентом была невозможна.
«Организация создана <…> непосредственно перед заключением договорных отношений, <…> у организации отсутствуют недвижимое имущество, основные и транспортные средства, трудовые ресурсы; основной вид деятельности – торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями», <…> по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, не располагается», – заявили представители налоговой в суде, добавив, что в документах фиксируются существенные несоответствия, которые также свидетельствуют о создании формального документооборота.
В арбитраже также было заявлено, что заключение договора с «Торг-Снабжением» на поставку трубной продукции в количестве 45,5 т изначально являлось нецелесообразным. «Об искусственном включении «Торг-Снабжения» в качестве поставщика <…> свидетельствует факт выставления контрагентом в адрес общества счета на оплату <…> до даты составления служебной записки <…> заместителя председателя комиссии по закупкам, и даты заседания комиссии», – отмечается в документах.
В зону внимания ФНС попали и заявленные ТОДЭП убытки по договору о присоединении АО «ДЭУ КАО», и неправомерное завышение внереализационных расходов в результате включения в состав резерва по сомнительным долгам дебиторской задолженности аффилированного ОАО «Тюменьдорстрой».
«Правда УрФО» направила в ТОДЭП запрос с просьбой пояснить, уплачены ли заявленные налоги, будет ли компания оспаривать решение первой инстанции, и применялись ли санкции к сотрудникам предприятия после повторного привлечения неблагонадежного контрагента в лице «Автодорстроя», но к моменту публикации текста ответа не последовало.
Справочно:
ТОДЭП является одним из крупнейших дорожных предприятий Тюменской области. Согласно данным сервиса «Контур.Фокус», баланс предприятия на конец 2021 года составлял 9,5 млрд, выручка — 14,7 млрд, чистая прибыль — 228,3 млн. По информации на сайте компании, в состав ТОДЭП входит 7 филиалов (ДРСУ), которые расположены во всех муниципальных районах юга Тюменской области. Общая численность работающих в организации на начало 2021 фиксировалась в размере 3740 человек. Возглавляет АО «ТОДЭП» Юрий Зинчук.