Подрядчик предприятий «СИБУРа» из Тюмени стал участником крупного налогового скандала. По итогам ревизии компании «Промэкскавация» были предъявлены потери бюджета в десятки миллионов рублей. Фискалы выявили схему, при которой один из бенефициаров актива, возглавлявший его несколько лет, переквалифицировался в ИП и заключил с компанией договор управления. В итоге в ИП были приняты и бывшие сотрудники «Промэкскавации», условия труда и место работы, которых, впрочем, как утверждали фискалы, не изменилось. Между тем на счета ИП уходили сотни миллионов рублей, которые позволяли увеличивать затраты в составе расходов по налогу на прибыль и уменьшать соответственно отчисления в бюджет. В отельных случаях выплаты управляющему, как отмечали в ФНС, были в разы больше, чем финансовый результат компании. Коснулись претензии ревизоров и операций с компанией «ТобольскСпецСтрой», где, к прочему, вскрылись родственные связи. «Промэкскавация» уже попыталась оспорить требования фискалов, но разбирательства в первой инстанции проиграла, теперь наблюдатели ждут нового витка конфликта и вспоминают про скандал с уголовным делом в отношении экс-главы Тобольского района.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований АО «Промэкскавация» (Тюмень), пытавшегося оспорить решения ИФНС России по Тюмени №3 о привлечении компании к ответственности за налоговое правонарушение.
Поводом для претензий налоговиков, как следует из документов, в частности, стали операции АО «Промэкскавация» с индивидуальным предпринимателем Селюком Сергеем Александровичем.
Разбирая схему налоговой минимизации, представители госоргана указали, что Сергей Селюк был генеральным директором «Промэкскавации» с января 2014 по март 2017, параллельно стал ИП и впоследствии получил актив в управление уже в этом статусе. Далее генеральным стал Трофимов Александр Сергеевич, который числится главой АО по текущее время. При этом фискалы подчеркивали, что акционерами общества являлись Трофимова С.А. и Селюк С.А.
В части деятельности Селюка ревизоры, изучив документы, пришли к суждению, что он как управляющий АО «Промэкскавация», по сути, продолжал осуществлять те же функции генерального директора. «При этом «Промэкскавация» перечисляла ИП Селюку С.А. значительные суммы денежных средств в виде платежей за оказание управленческих услуг <…>, что позволило отражать в составе расходов по налогу на прибыль затраты <…> в завышенных размерах и минимизировать налоговые поступления в бюджет», – следовало из позиции фискалов.
Так, представители инспекции обратили внимание, что 17 бывших сотрудников АО «Промэкскавация» были формально приняты к ИП Селюку С.А, как утверждали фискалы, «без существенных изменения условий труда: заработной платы, трудовых обязанностей и адреса рабочего места».
«В рамках договора <…> о передаче полномочий единоличного исполнительного органа «Промэкскавация» ИП Селюку С.А. начислено за услуги <…> за 2017-2019 годы 390,55 млн, по платежным поручениям на расчетный счет ИП перечислено вознаграждение в размере 369,7 млн. <…> Ежемесячно оформлялись акты выполненных работ, в соответствии с которыми ИП Селюку С.А. начислялись суммы вознаграждений и производились выплаты в 2017-2019 годах в среднем 11 млн руб. в месяц. <…> Материалами проверки подтверждается, что фактически деятельность Селюка С.А. в обществе имела признаки трудовой, разумные экономические причины в передаче функций управления <…> «Промэкскавацией» отсутствовали, – отметили в арбитраже.
Обосновывая свою позицию, фискалы, например, подчеркнули, что согласно протоколу общего собрания акционеров «Промэкскавации» чистая прибыль организации составила за 2017 год 12,5 млн. 6,9 млн решили выплатить в качестве дивидендов двум акционерам, а оставшуюся прибыль не распределять. При этом размер вознаграждений, выплаченных управляющему за 2017 год, составил 107,5 млн рублей, что несоразмерно с полученным результатом от деятельности.
«Учитывая изложенное, налоговым органом обоснованно сделаны выводы о том, что договор о передаче полномочий на управление ИП Селюк С.А. был заключен формально, без намерения реализовать предусмотренные в нем последствия, действия общества и Селюк С. А. (как индивидуального предпринимателя и как акционера АО) были нацелены исключительно на минимизацию налоговых обязательств указанных лиц, получение необоснованной налоговой экономии. Обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности ведения эффективного управления организацией Селюком С.А. в статусе директора, а не управляющего», – заключил Арбитражный суд Тюменской области.
Коснулись претензии фискалов и взаимодействия фирмы с ООО «ТобольскСпецСтрой» (Тобольск), при этом было указано на родственные связи бенефициаров бизнеса.
«Основной целью заключения налогоплательщиком сделок с «ТобольскСпецСтроем», ИП Селюком Е.В. являлось получение налоговой экономии в виде уменьшения полученных доходов на расходы по аренде имущества (без фактической смены собственника) при исчислении налога на прибыль организаций. Доводы заявителя не опровергают обстоятельства, установленные налоговым органом, и направлены на иную оценку», – следует из материалов суда.
«Взыскание суммы доначисленных налогов, пеней, штрафных санкций в полном объеме может привести к ухудшению материального положения налогоплательщика и, как следствие, невозможности исполнения иных обязательных платежей. Кроме того, невыплата регулярных лизинговых платежей приведет к расторжению договоров лизинга и, как следствие, к изъятию у общества объектов лизинга, что приведет к невозможности осуществления производственной деятельности», – отмечалось в определении.
АО «Промэкскавация», как отмечается на сайте компании, активно занимается добычей полезных ископаемых, в частности, песка, и ведет деятельность на стройках. «В последние годы большая часть кадровых и материально-технических ресурсов АО «Промэкскавация» сосредоточены на строительстве объектов-гигантов федерального значения, таких, как ООО «Тобольск-Нефтехим», ООО «Тобольск-Полимер» и ООО «ЗапСибНефтехим», – указывается на сайте компании. Добавим, что в тех же разбирательствах с ФНС фигурируют «сделки с предприятиями, входящими в группу «СИБУР» па поставку товаров с максимальной суммой до 3 млрд».