Геннадий Тимченко рассказал изданию The Bell на Петербургском международном экономическом форуме о том, что Греф извинился и подтвердил: писавшие отчет аналитики, Александр Фэк и его руководитель Александр Кудрин, уже уволены. «Мне лично все равно, я это … не читаю», – прокомментировал новость об их увольнении Тимченко.
Напомним, 21 мая Фэк представил РБК отчет, в котором говорилось, что госкорпорация «Газпром» управляется в интересах подрядчиков, не особенно заботясь о собственной коммерческой выгоде. Главными выгодоприобретателями проектов «Газпрома» по строительству трех экспортных газопроводов («Сила Сибири», «Северный поток-2», «Турецкий поток»), если верить докладу, являются не акционеры газовой компании, а подрядчики: «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга и «Стройтранснефтегаз», частью которого владеет Геннадий Тимченко. Фэк и Кудрин посчитали, что капиталовложения в названные проекты низкорентабельны.
Обвинения Грефа в непрофессионализме аналитик отверг в своем комментарии газете «Ведомости». Он подчеркнул, что тщательно изучил финансовые модели перспективных проектов «Газпрома», а целью отчета был прогноз будущих параметров инвестиционной программы государственной компании.
Это не первый отчет Фэка, вызвавший широкий резонанс в обществе. В октябре 2017 года журналисты опубликовали документ, предназначенный для клиентов Сбербанка. В том докладе Фэк вместе с коллегами писали о госкорпорации Роснефть, причем, одну из глав назвали «Нам нужно поговорить об Игоре» (т. е. о главе Роснефти Игоре Сечине). После выкупа доли ТНК-BP и в условиях обвала нефтяных котировок в 2013 году руководство Роснефти, по мнению аналитиков, должно было заняться сокращением задолженности, но вместо этого оно направило 22 миллиарда долларов «на приобретения без четкой сфокусированности». В Роснефти доклад прочитали и заявили, что его авторы «вышли за рамки своей компетенции, перейдя на личности и геополитику», и, вероятно, «находятся на грани патологии». После этого заявления Sberbank CIB аннулировал документ и извинился перед Роснефтью.
Однако, не все эксперты верят в «ошибку». В частности, по суждению д.э.н. Игоря Николаева вброс чувствительного для Газпрома документа, пускай и с последовавшими извинениями, мог быть спланированной акцией руководства Сбербанка. «Кроме того, стоит отметить, что документы и отчеты, так или иначе говорящие о проблемах в управлении крупнейшими корпорациями, появляются в СМИ «по ошибке» все чаще», – добавил он.