21 июня 2017 года сотрудники ГИБДД обнаружили на автозаправочной станции Севастополя автомобиль, за рулем которого спал водитель.
В Крыму майор ФСБ Сергей Логутев, уволенный за пьянство и низкие показатели, в течение двух лет пытался оспорить свое увольнение в многочисленных судебных инстанциях и дошел до Верховного суда, однако вернуться в ряды сотрудников спецслужбы ему не удалось. Об этом пишет «Коммерсантъ», изучивший документы судов.
21 июня 2017 года сотрудники ГИБДД обнаружили на автозаправочной станции Севастополя автомобиль, за рулем которого спал водитель. При проверке документов выяснилось, что это был оперативник регионального УФСБ майор Сергей Логутев. Поскольку от офицера шел сильный запах алкоголя, полицейские вызвали его коллег, в сопровождении которых он был отправлен на медицинское освидетельствование, подтвердившее опьянение (1,02 мг/л). Руководство УФСБ объявило майору строгий выговор за нарушение «Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов Федеральной службы безопасности», который не позволяет им появляться в пьяном виде в общественных местах во избежание «конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации и авторитету органа безопасности».
В дальнейшем руководство УФСБ по Крыму и Севастополю установило, что показатели служебной деятельности майора Логутева были низкими (за полгода работы он подготовил 102 документа, и только восемь из них представляли оперативную значимость), а также наложило на него дисциплинарные взыскания, которые и стали причиной досрочного расторжения с ним контракта.
Не согласившись с решением УФСБ, майор обратился в гарнизонный, затем Северо-Кавказский окружной военный суд и наконец в коллегию по делам военнослужащих Верховного суда. На судебном заседании майор Логутев подтвердил, что выпивал, указав, что находился при этом в своей машине, а не в общественном месте. Он также отметил, что командование при разбирательстве проступка не приняло во внимание мотивы употребления им спиртного, связанные с расставанием с любимым человеком. Кроме того, накануне он окончил дежурство, которым был психологически истощен, и нуждался в «разрядке».
Претензии же руководства относительно его низкой производительности и выявленных недостатков в документообороте, по мнению истца, объясняются чрезмерной служебной занятостью и обязанностями, не входящими в его должностной регламент, а возложенными на него по указанию руководства УФСБ.
Логутев просил суды признать незаконным и подлежащим отмене отрицательный отзыв, данный ему непосредственным начальником подполковником Петуровым, а также вывод аттестационной комиссии о его профессиональном несоответствии и последующий приказ руководства УФСБ о досрочном увольнении со службы. По мнению истца, он был необоснованно уволен — в частности, руководство не сообщило ему о внеплановой аттестации и не предоставило возможности заранее ознакомиться с отзывом, чтобы подготовить свои возражения. Истец полагал, что был нарушен порядок проведения аттестации, ведь он не присутствовал на заседании из-за болезни, а вывод комиссии он считает необъективным, поскольку тот был основан на предвзятом отношении руководства к нему. Суды, однако, не приняли во внимание доводы отставного чекиста, отклонив его иск и последующие жалобы.