Миронов озаботился приговором «Павлину»
Похоже, исчерпав все ресурсы, защита одного из лидеров «чеховской ОПГ» Николая Павлинова (известного также как «Павлин» или «Коля» – с ударением на второй слог) решила использовать депутатский фактор в лице лидера партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» Сергея Миронова. Последний в минувшем январе направил на имя председателя Верховного Суда Вячеслава Лебедева обращение, в котором со ссылкой на адвоката указывает на якобы имевшие место при вынесении обвинительного приговора нарушения норм уголовно-процессуального законодательства и просит «дать указание изучить сложившуюся ситуацию в целях ее разрешения».Депутат с «подмоченным» авторитетом
Обжалование обвинительного приговора ни к чему не привело: максимум, чего смогла добиться защита, это зачесть в срок отбываемого наказания время нахождения Павлинова под домашним арестом. И вот адвокат Валерий Ковшарь решил подключить к делу депутата Миронова, а тот, в свою очередь, в обращении на имя председателя Верховного суда, повторил все адвокатские аргументы: доводам защиты, дескать, не была дана надлежащая оценка, а в материалах дела отсутствовали доказательства вины «Павлина» и его причастности к совершению инкриминируемых деяний.Сложно сказать, какие побуждения двигали Мироновым, как будто забывшим о независимом характере судебной ветви власти и решившим «протянуть руку помощи» одному из лидеров «чеховских». Складывается впечатление, что лидер «эсеров» уже не задумывается о собственном имидже, кстати, далеко не самом кристально чистом! Здесь, пожалуй, будет уместным напомнить о прошлогоднем скандале с велосипедистом-курьером, сбитым на переходе служебной иномаркой парламентария и госпитализированным с переломом ноги. При этом сам Миронов из автомобиля не вышел: якобы он был занят – работал с документами, а кроме того не хотел своим авторитетом мешать сотрудникам ГИБДД оформлять ДТП. Да и вообще виновным в итоге оказался курьер, пересекавший проезжую часть, не сойдя с велосипеда.
Впрочем, скандалов в жизни политика всегда было предостаточно, другое дело, что ему зачастую удавалось выйти сухим из воды. Так, по информации«Коммерсанта», еще в 1999 году в адрес депутата петербургского Заксобрания Сергея Миронова выдвигались обвинения в превышении полномочий по делу о незаконной выдаче беспроцентных займов от имени городского парламента. Правда, в итоге прокуратура отказалась от выдвинутых обвинений, не усмотрев в его действиях преступного умысла.
Став спикером Совета Федерации, Миронов неоднократно критиковался за то, что пользуясь служебным положением, мог задерживать либо блокировать утверждение на сенаторский пост. В качестве примера тот же «Коммерсант» приводит Алексея Ушамирского, которого Самарская губернская дума дважды наделяла соответствующими полномочиями, но Совфед упорно отказывался утверждать. Уход Миронова с поста спикера верхней палаты в 2011 году также не обошелся без эксцессов. Коллеги по питерскому Заксобранию жестко раскритиковали его деятельность на законодательном поприще: из 132 предложенных питерцами законопроектов только шесть получили статус законов.
«Мы слышим только ваши обещания: «Я подключусь, я обращусь, я внимательно изучу, я поддержу, я подниму этот вопрос». Глаголы, которыми вы пользуетесь, говоря о своей работе, употребляются главным образом в будущем времени», – отчитывал Миронова бывший в то время председателем питерского ЗакСа Вадим Тюльпанов.
Горе-оппозиционер из «Справедливой России»
Помимо собственно парламентского бездействия петербургские депутаты обвинили спикера Совфеда в чрезмерном заигрывании с оппозиционной повесткой. Дело в том, что возглавив в 2003 году «Российскую партию жизни» – политическую структуру с абсолютно невнятной идеологической платформой, в 2006-м Миронов стал лидером «Справедливой России». История последней хорошо известна: она была создана на базе умеренно-националистической партии «Родина», успешной, но своевременно «слитой» беспринципным Дмитрием Рогозиным сначала «под олигарха» Александра Бабакова, а затем «под Миронова».В итоге была сформирована лево-социалистическая партия, под «крышей» которой в Госдуму в разное время прошли такие скандальные персонажи, как Илья Пономарев (признан в РФ иноагентом, включен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга) или Дмитрий Гудков (признан в РФ иноагентом). Кстати, депутаты-эсеры Пономарев и Оксана Дмитриева в январе 2012 года отметились посещением посольства США в компании с лидерами несистемной оппозиции, за что получили порицание со стороны Комиссии Госдумы по этике.
Что касается Миронова, то ему чрезмерная оппозиционность стоила поста спикера: питерские парламентарии припомнили политику речь, произнесенную на первомайском митинге 2011 года, когда он назвал Санкт-Петербург самым коррумпированным российским городом.
«Один день Сергей Михайлович работает государственным деятелем и главой Совета Федерации, проштамповывает и подписывает принятые Госдумой законы. На следующий день Миронов уже оппозиционер, который критикует одобренные им же самим накануне законодательные инициативы», – иронично констатировал Вадим Тюльпанов.
Впрочем, с оппозиционностью Сергея Михайловича порой случаются настоящие курьезы. Достаточно вспомнить, как в 2004 году, будучи кандидатом в президенты РФ он прямо заявил о поддержке своего главного конкурента Владимира Путина, получив в итоге причитающиеся ему 0,75% голосов избирателей. В ходе президентских выборов-2008 «Справедливая Россия» официально поддержала Дмитрия Медведева, а в 2017-м Миронов предложил товарищам по партии не выдвигать собственного кандидата, а поддержать«единственного социалиста» в России, каковым является, конечно же, Путин. При этом Миронов неустанно подчеркивает, что находится в оппозиции «Единой России». Вот только в КПРФ и ЛДПР такую «оппозиционность» регулярно ставят под сомнение.
Миронов – политический «отец» коммерческого «социализма»?
Но если в наличии у Миронова каких-либо идеологических установок можно сомневаться, то складывается впечатление, что внешняя политическая бесхребетность приносит ему солидные финансовые «бонусы» от партийных спонсоров. В первую очередь, речь идет об уже упоминавшемся выше Александре Бабакове, занимающем 26 строчку рейтинга самых богатых госслужащих по версии «Forbes» (в 2020 году его состояние оценивалось в 512 млн рублей).В течение некоторого времени между политиками наблюдалось определенное охлаждение, но в 2020 году Бабаков стал заместителем писателя Захара Прилепина в новом партийном проекте «За правду», а в 2021-м – депутатом Госдумы от объединенной партии и вице-спикером. Такое триумфальное возвращение одного из «теневых» спонсоров, нанесло удар, в первую очередь, по патриотическому имиджу самого Прилепина. Вот, в частности, как охарактеризовал Бабакова один из лидеров межрегиональной общественной организации «Союз добровольцев Донбасса» Андрей Пинчук:
«Бабаков – украинский олигарх, и свой бизнес он развивает именно на Украине, являясь акционером энергетических предприятий страны и, например, владельцем пятизвездочной гостиницы в Киеве. И естественно, часть прибыли от его активов идет на поддержку карательной операции на юго-востоке Украины. На деньги Бабакова ведут войну против жителей Донбасса!».
Политическая карьера незадачливого писателя завершилась, практически не начавшись: напомним, от мандата депутата Госдумы Прилепин отказался. Зато в парламенте заседают другие видные «социалисты» из числа спонсоров «Справедливой России» – Валерий Гартунг, Федот Тумусов, Алексей Чепа, Анатолий Аксаков. В свое время интерес к эсерам проявлял даже православный олигарх-монархист Константин Малофеев, но его членство в «левой» партии оказалось непродолжительным: возможно имело место действительно несовпадение идейных установок, но поговаривали, что у владельца холдинга «Царьград» банально зашкаливали лидерские амбиции, вследствие чего от обещанных им щедрых инвестиций пришлось отказаться.
Между прочим, в прошлом году Сергей Миронов оказался самым бедным думским партийным лидером, задекларировав доход в размере 5,75 млн рублей. На первый взгляд прямо-таки образцово-показательная скромность. Вот только в сети можно ознакомиться с публикациями, из которых следует, что бывшая жена депутата Ольга Миронова и ее несовершеннолетний ребенок проживают в 235-метровой квартире в столичном ЖК «Парк Палас». Оценивается такая жилплощадь в 350 млн рублей, а развод супругов некоторые СМИ считают фиктивным, позволяющим воздерживаться от декларации элитного имущества. Речь идет, в том числе, о принадлежащем Ольге автомобиле Porsche Panamera, на котором она ездит по Москве.
Можно предположить, что дорогостоящая недвижимость была приобретена на деньги партийных спонсоров, поддерживающих думских «социалистов». В таком контексте сам собой возникает вопрос: является ли безвозмездной помощь Миронова осужденному на 17 лет чеховскому «авторитету» Николаю Павлинову? А учитывая, что апелляционная и кассационная инстанции уже вынесли решения, от депутатского обращения вряд ли стоит ждать действенного эффекта.