У сотрудников МГИК не было права передавать персональные данные людей человеку, не имеющему никакого отношения к организации выборов
Сотрудники ЦИК нарушили закон о персональных данных, когда передали третьему лицу информацию из подписных листов, рассказал член Горизбиркома Санкт-Петербурга Дмитрий Краснянский и электоральный юрист Аркадий Любарев.
Речь идет о так называемых «мертвых душах» — умерших людях, подписи которых обнаружили в документах у оппозиционных кандидатов. Представители избирательного штаба Дмитрия Гудкова обратили внимание, что провластный блогер и юрист Илья Ремесло получил данные о таких подписях еще до подведения итогов официальной проверки.
«Мы сдали (в избирком) свои подписи, 10 июля была проверка, 13 июля нам выдали ее результаты. Но еще 12 июля член Общественной палаты Илья Ремесло созвал пресс-конференцию, где публично показал подписи этих „мертвых душ“ из наших листов», — рассказал представитель Гудкова на заседании ЦИК 6 августа.
Сам Ремесло рассказал, что закон не нарушал, а все данные получил от членов избирательных комиссий, которые имели право передать информацию о сомнительных подписях.
«Члены избирательной комисси, делали выписки в отношении тех подписей, которые показались им подозрительными. Потом моими силами и силами моих людей была организована проверка. Действительно, в моих руках оказалась определенная информация, выписки.
Выписки делать можно, закон это не запрещает», — считает Ремесло.
Член Горизбиркома Санкт-Петербурга Дмитрий Краснянский утверждает, что закон все-таки был нарушен. «Это нарушение закона о персональных данных, а конкретно — статьи 13.11 Кодекса об административных нарушениях. В первую очередь, нарушили закон члены ОИК, которые передали третьему лицу данные из подписных листов.
„Мертвые души“ это были или нет — не важно.
Единственный случай, когда это не было бы нарушением закона — если третье лицо было бы аккредитованным экспертом МВД и имело право на проверку подписей», — считает он.
Этой же точки зрения придерживается и юрист Аркадий Любарев. Он считает, что именно члены избирательной комиссии нарушили закон, передав данные человеку, который не имеет никакого отношения выборам. «Основная претензия к членам комисси, которые передали человеку, не имеющему отношения к этому, данные.
Я убежден, что они нарушили закон», — считает Любарев.
