Участников СВО «прокатили» на праймериз
Одной из главных новостей минувшей недели стал фактический провал участников СВО на праймериз «Единой России» в целом ряде регионов, включая Москву, где проходил отбор кандидатов на выборы в Мосгордуму. Не помогла даже ранее заявленная установка, в соответствии с которой число голосов, набранное каждым ветераном спецоперации, автоматически увеличивалось на 25%.«Мы с вами читали Telegram-каналы, в СМИ о том, что в Москве из всех участников СВО, кто выдвинулся на своих округах, ни один из них не победил – это не так. На 23-м округе победил Аркадий Корольков – Герой России, ветеран чеченской кампании, ветеран СВО, который вернулся с фронта».
На общую ситуацию, это вряд ли существенно повлияет. В итоге участвовавший в праймериз бывший начальник штаба добровольческого отряда «Барс» Игорь Носов расценил результаты праймериз как «саботаж приказа нашего верховного главного командующего», объяснив низкие результаты происками «ставящей препоны» «пятой колонны». Впрочем, все ограничилось громким заявлением: «имена, явки, пароли» предателей во власти не прозвучали.
«Вот они (участники СВО) и должны выходить на ведущие позиции и в системе образования, воспитания молодежи, и в общественных объединениях, в госкомпаниях, в бизнесе, в общественном и муниципальном управлении, возглавлять регионы, предприятия в конечном итоге, самые крупные отечественные проекты».
«Ручная» дума Сергея Собянина
В общем, если президент и хотел как лучше, то получилось в итоге как всегда, являются ли тому причиной происки пресловутой «пятой колонны» или нет. Между тем, в некоторых Telegram-каналах уже появились публикации, где московские праймериз партии власти характеризуются как административно и технически управляемые, а лицом, ответственным за недопуск ветеранов СВО к выборам, назван столичный мэр Сергей Собянин.Кстати, еще в феврале, после президентского послания, фрагмент которого был процитирован выше, градоначальник объявил, что задача главы государства «окружить всех участников СВО и их семьи максимумом заботы и внимания, помочь как можно быстрее вернуться к мирной жизни – будет, безусловно, выполнена». Про предстоящие выборы, правда, не было сказано ни слова.
Депутаты Мосгордумы неоднократно становились участниками громких скандалов. Отличилась в этом плане КПРФ: достаточно вспомнить парламентариев Олега Шереметьева, осужденного на четыре года условно за присвоение 2 млн рублей, проходивших по документам как премия собственному помощнику, или одиозного Валерия Рашкина, получившего три года условно за незаконную охоту.
С единороссами имели место конфликты несколько иного характера. Например, в июне 2020 года девять парламентариев из фракций КПРФ,«Яблоко» и «Справедливая Россия» инициировали процедуру недоверия вышеупомянутому спикеру Алексею Шапошникову, обвинив его, как писал портал РБК, «в безответственном поведении в период пандемии, а также сокрытии изрядной части доходов».
Речь шла о 55-дневном перерыве в работе Мосгордумы в то время, когда было необходимо принимать «неотложные решения о мерах поддержки граждан». Кроме того, Шапошников якобы в 2019 году не задекларировал доход в размере 870 млн рублей. Последнее обстоятельство, по мнению недовольных коллег, давало основания«для подозрений в наличии коррупционной составляющей». Сам Шапошников с занимаемого поста не ушел, назвав прозвучавшие в его адрес обвинения«передергиванием фактов».
Отдельного внимания заслуживает скандальная история с премиальными выплатами депутатским помощникам. Все началось с помощницы депутата от КПРФ Павла Тарасова, якобы получившей выплату в 635 тыс. рублей. По словам народного избранника, появившаяся в сети информация не соответствовала действительности и представляла собой «заказ» политических оппонентов. Вот только отвечать на запросы журналистов по поводу премий помощникам отказались не только коммунисты, но и их коллеги-единороссы. Основанием, в большинстве случаев, служило отсутствие требования декларировать соответствующие выплаты в действующем законодательстве.
«Фигню сегодня мы весь день слышим...!»
Показателем работы «карманного парламента» мэра Собянина может служить инцидент, произошедший в минувшем апреле при обсуждении планов на второй квартал 2024 года. Тогда исключенная из фракции КПРФ Елена Шувалова, а также депутаты от «Справедливой России» Магомет Яндиев и Михаил Тимонов (признан иноагентом) пожаловались на то, что законопроекты, разработанные думским меньшинством, подолгу не выносятся на рассмотрение.«Мой рекордсмен, лежащий в папке, был внесен 7 июля 2020 года, сейчас будет ему четыре годика, поэтому, коллеги, приглашаю вас всех 7 июля к себе на чаепитие, будем отмечать его день рождения», – цитировал «Коммерсант» иронический комментарий Магомета Яндиева.
Тем не менее, у столичных парламентариев хватает времени на рассмотрение сразу трех законодательных инициатив единоросса Шапошникова, направленных на запрет продажи электронных сигарет (вейпов) несовершеннолетним и распространения информации об их розничной продаже в интернете, а также на дискуссии по вопросу о том, стоит ли награждать почетной грамотой Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ). В последнем случае «взбунтовались» коммунисты, недовольные открытием на базе вуза учебно-научного центра, названного именем русского философа-эмигранта Ивана Ильина, о котором Владимир Путин говорил как об одном из наиболее близких ему мыслителей.Если бы народные избранники меньше времени тратили на идеологические дискуссии, возможно, толку от их работы для Москвы было бы больше. Пожалуй, лучшей характеристикой деятельности московских парламентариев может стать фраза, брошенная депутатом от КПРФ Екатериной Енгалычевой на заседании, где обсуждались темы вейпов и центра им. Ильина при РГГУ:
«Фигню сегодня мы весь день слышим в этом зале!»
Столичные чиновники позиций не сдадут!
Сергея Собянина, по всей видимости, вполне устраивает, что столичные парламентарии слышат, а значит и несут «фигню». Ведь чем больше околесицы они городят, тем меньше внимания уделяют проблемам города и работе мэрской команды. В частности, коррупционным скандалам, в том числе, заканчивающимся задержаниями и арестами.Примером может служить уголовное дело, фигурантом которого стал замруководителя Департамента экономической политики и развития Москвы Леонид Кострома, обвиняемый во взяточничестве в особо крупном размере.
Кроме него, в центре внимания силовиков оказались первый замдиректора ГБУ «Городское агентство управления инвестициями» Дмитрий Рославцев и начальник организационно-планового отдела того же учреждения Михаил Самылов. Всем фигурантам инкриминируетсяполучение от гендиректора компании «Международное агентство конгрессного обслуживания» Светланы Плиевой 16,6 млн рублей за оказание содействия в подписании актов сдачи-приемки работ по ранее заключенным контрактам и подписание договоров в дальнейшем.
Резонансным в свое время стал арест бывшего советника отдела экономики столичного Департамента образования Сергея Желонкина, обвиняемого в особо крупном мошенничестве. Правда, в мэрии поспешили заявить, что Желонкин – уже бывший сотрудник, написавший заявление об увольнении за несколько дней до задержания.
Но это те, кому, как говорится, не повезло. А вот, к примеру, заместитель Собянина, глава Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Максим Ликсутов почти 12 лет «осваивает» столичный бюджет, несмотря на весьма неоднозначное реноме. Вице-мэр Анастасия Ракова работала с Собяниным еще в 2000-х в Тюменской области и перебралась в Москву вслед за своим шефом после его назначения руководителем Администрации президента РФ. В СМИ Ракову называют не иначе, как «правой рукой» градоначальника: среди прочего она курировала реформу городских центров госуслуг и информационное сопровождение программы реновации.
Вне всякого сомнения, такие кадры представляют особую ценность для Сергея Семеновича. Что же касается участия в муниципальном управлении ветеранов СВО, которых Владимир Путин назвал «подлинной элитой», то ни в Мосгордуме, ни в правительстве Москвы их никто не ждет и «выйти на ведущие позиции»им там определенно не светит без всякой «пятой колонны».