Последние новости

17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
12:09
Скандал в ЖКХ Петербурга: компания протоиерея Александра Пелина взыскивает долги в неожиданно объявленном розыск бизнесмена Агасьяна
11:06
Генпрокурор Игорь Краснов проверяет челябинских чиновников: ожидание массовых чисток и возможность задержания
10:04
Арест бывшего главы уголовного розыска Олега Колесникова: расследование может вскрыть связь с «группой 105» и нераскрытые дела
09:01
Иск Евгения Кононова: бизнесмен оспаривает отказ в перераспределении земли у горы Бессонова для застройки
22:34
Тюменская область планирует расчистку реки Туры: надежда на федеральный проект «Экологическое благополучие» и борьба с загрязнением
18:55
Скандал вокруг Московской экономической школы: банкрот и фигурант уголовного дела в правлении
17:27
Срыв сроков строительства бассейна для КГУ: «Курганстальмост» снова под критикой за неисполнение госконтрактов
16:24
Освобождение Бориса Шпигеля: борьба за активы «Биотэк» и неопределенная судьба фармацевтической империи
15:07
Иски к РЖД, рост тарифов и дорогая покупка в «Москва-сити»: проблемы и приоритеты железнодорожного гиганта
14:00
Кадровые перестановки в ОАК: сможет ли Вадим Бадеха ускорить выпуск самолета «Байкал» и решить проблемы авиапрома?
12:32
Проблемы благоустройства в Трехгорном: задержки с подрядчиками и недовольство жителей
11:06
Экологическое бедствие на Кизеловском угольном бассейне: расследование фиктивных работ и планы по восстановлению региона
09:40
Экс-губернатор Голубев может перейти в Совет Федерации: обсуждается замена сенатора от Ростовской области
18:53
Роспотребнадзор заключил контракт на 999 млн рублей с компанией, связанной с фигурантом коррупционного скандала
16:14
Владимир Якушев усиливает влияние в «Единой России» через реформу института сторонников, укрепляя свои позиции к выборам
15:00
Фонд Абхазии под следствием: подозрения в теневой аренде павильона на ВДНХ и финансовые нарушения
14:14
Критика в адрес главы Башкирии Хабирова: жители требуют решений в ЖКХ и транспорте вместо праздничных мероприятий
13:03
Депозиты частных корпораций и бюджетная поддержка: вопрос контроля Центробанка вызывает споры в Госдуме
12:17
Срыв сроков на верфи «Звезда»: проблемы с танкерами для проекта «Арктик СПГ-2» обостряют конфликт НОВАТЭК и Роснефти
11:00
Кадровые перестановки в ВЭБ.РФ: усиление влияния спорных фигур вызывает вопросы о контроле активов
10:16
Конституционный суд РФ отменяет сроки давности по антикоррупционным делам о национализации: ключевые процессы против агрохолдингов под угрозой
09:35
Регоператор ТКО «Чистый город» в Курганской области сменил владельцев: новый собственник стремится стабилизировать финансовую ситуацию
22:29
Отставка губернатора Ростовской области Голубева: обыски ФСБ и новые кадровые назначения в регионе
17:13
Скрытые украинские бенефициары угольных активов на Чукотке: связь с офшорами и азиатскими рынками
16:24
Антикоррупционная волна затрагивает Росгвардию: арест замглавы тыла Мирзаева ставит под сомнение устойчивость структуры Золотова
Все новости

Отец и сын Фрибусы откупились от шконки?

Главное / Расследования
3 140
0
За обман дольщиков и хищение более четверти триллиона (!) из бюджета – «условка» и мелкий штраф

Скажи беспределу - НЕТ!
Со странной синхронностью на днях получили развитие разные эпизоды одного коррупционного скандала, связанного с махинациями «девелоперов» из города Берёзовский Свердловской области – двух Александров, отца и сына Фрибусов. Несколько лет назад редакция «Компромат-Урал» одной из первых начала освещать жульническую их деятельность.

Так, в Ленинском районном суде Екатеринбурга 24 июля 2023 года вынесли приговор Александру Фрибусу-младшему – гендиректору сразу нескольких предприятий «Группы БЗСК», запомнившейся своими долгостроями в Екатеринбурге, Берёзовском и Первоуральске.

По данным СМИ, дело касалось ЖК «Оптимист» в городе Первоуральск, который начали строить в 2015 году по федеральной программе «Жильё для российской семьи». Компании Фрибусов (вместе с Александром Фрибусом-младшим бенецифиаром был его отец – Александр Фрибус-старший) достроить «Оптимист» так и не смогли. Позже следствие выяснило, что в течение двух лет Александр Фрибус-младший умышленно выводил деньги со счетов «БЗСК СтройИнвест» на счета организаций, которые не имели никакого отношения к строительству. Причинённый его действиями ущерб составил почти 200 млн рублей, кроме того, пострадали дольщики, которые долгие годы не могли получить свои квартиры.

Фрибусёнок спасён от зоны

Уголовное дело Фрибуса-младшего начали рассматривать в городском суде Первоуральска ещё в 2018 году. В 2019 году суд приговорил его к трём годам условно по части 2 статьи 165 УК РФ (Причинение имущественного ущерба в особо крупном размере путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения), однако приговор был обжалован всеми сторонами, в результате Свердловский областной суд в июне 2019 года отменил его.
Отец и сын Фрибусы откупились от шконки?
Затем обвинение было переквалифицировано на более тяжкое, как просили в том числе потерпевшие, – мошенничество в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ), и дело в ноябре 2019 года вновь поступило в Первоуральский городской суд. Но в этот раз защите Фрибуса удалось добиться возвращения дела в прокуратуру, найдя нарушения в составлении обвинительного заключения.

Вновь дело поступило в суд уже в Екатеринбурге – но два судьи, Александр Тараненко и Андрей Шашкин в 2020 и 2021 годах поочерёдно находили препятствия для его рассмотрения.

В мае 2021 года дело Фрибуса-младшего о мошенничестве в особо крупном размере поступило уже к пятому по счёту судье – Ирине Цыбульской (Даниловой). В ходе судебного следствия обвинение переквалифицировали обратно на статью о применении особо крупного имущественного ущерба (пункт «б» части 2 статьи 165 УК РФ). Заседание по делу откладывали в общей сложности 67 раз, в результате сегодняшний приговор выносился уже за пределами сроков давности по вменённому преступлению.

Цыбульская, также как и судья Первоуральского городского суда Екатерина Елисеева пять лет назад, приговорила Александра Фрибуса-младшего к трём годам условно. Отличие лишь в том, что сейчас сроки давности истекли, поэтому при провозглашении приговора сразу же было озвучено, что подсудимый освобождён от наказания. Если бы устояла статья о мошенничестве, срок давности привлечения к уголовной ответственности бы не истёк, поскольку составляет 10 лет, а не 6.

В пресс-службе Ленинского суда журналистам добавили, что по гражданским искам в рамках этого дела с Фрибуса в пользу двух потерпевших Блиновой и Мошкиной было взыскано 1 млн 78 тысяч рублей и 1 млн 650 тысяч рублей соответственно, кроме того, каждой из них присудили по 100 тысяч в качестве компенсации морального вреда. Для финансовых масштабов Фрибусов это – сущий мизер, полагают информированные источники редакции «Компромат-Урал».

Папаша Фрибус: воруй - не хочу!

Дело отца Александра Фрибуса параллельно рассматривалось в Верх-Исетском суде Екатеринбурга. Ему вменяли ту самую часть 4 статьи 159 УК РФ, сроки давности по которой ещё не истекли. Предметом обвинения Александра Фрибуса-старшего являлось хищение средств федерального бюджета при выполнении госконтрактов от МЧС.

Накануне из прокуратуры Свердловской области редакция «Компромат-Урал» узнала, что и этот знаковый процесс, в отношении старшего Фрибуса, финишировал также бесславно. «Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга на основании доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя Екатеринбурга, 1962 г.р. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, в особо крупном размере, с использованием служебного положения», – сухо сообщается в релизе прокуратуры Свердловской области. В тексте, будто в угоду приговорённому опущена его фамилия. И вообще само сообщение сформулировано так, словно увод из федерального бюджета более четверти триллиона рублей и символическое наказание за это – абсолютно обыденное явление.
Гособвинитель представил доказательства того, что с января 2013 года по декабрь 2015 года компания «Березовскстройинвест», которую контролировал папаша Фрибус, заключила госконтракт с Управлением капитального строительства МЧС России. Договор предполагал строительство и реконструкцию материальной базы Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС. Сотрудники фирмы по указанию осужденного предоставили заказчику поддельные банковские гарантии, внесли в документы недостоверные сведения об объемах реально выполненных работ. В результате похищены выплаченные заказчиком 212 млн рублей.

«С июня 2015 года по ноябрь 2016 года, являясь лицом контролирующим ООО «Нефтеюганскстройинвест», Фрибус-старший дал указание подчинённым сотрудникам заключить контракт с Уральским региональным центром по делам гражданской обороны на строительство водно-спасательной станции в Верх-Исетском районе Екатеринбурга. Впоследствии функции заказчика перешли к ГУ МЧС России по Свердловской области. В результате аналогичных мошеннических действий были похищены выплаченные заказчиком во исполнение условий государственного контракта денежные средства в общей сумме более 73 млн рублей», – рассказали редакции «Компромат-Урал» в облпрокуратуре.


Подписывайтесь на наш канал

Обвинение просило для Александра фрибуса-ст. наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга назначил виновному наказание в виде 5 лет лишения свободы условно (!), со штрафом в размере 700 тыс. рублей (!!).

В надзорном ведомстве добавили, что в настоящее время приговор не вступил в законную силу. Прокуратура в течение предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством 15 суток изучит приговор на предмет наличия либо отсутствия оснований для его обжалования.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: