СКР и ГП не хотят изобличать своего друга в убийствах

Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info продолжают тщательно следить и как следствие рассказывать всё новые подробности о преступлениях банды Михаила Михайлова по кличке Не Буди и о том, как ведется «следствие» курирует которое Первый заместитель Председателя СК – Эдуард Кабурнеев. Ранее мы подробно рассказывали об активном участнике банды – Михаиле Садовском. Последний очень близок к СКР и МВД, в связи с чем при наличии железных доказательств о причастности Садовского к убийству уроженца Чечни в 1995 году, последний остается свидетелем по всем делам банды.


Теперь следователь ГСУ СК России Линьков Д.В. и назначенные им «адвокаты» даже не обещают объективного расследования, а просто молчат. Так, 2 июня в ИВС г. Люберцы при проведении очной ставки между Андреем Дроздовым (активный член банды Не Буди) и Андреем Гумниковым (активный участник банды Не Буди) последний заявил ходатайство об отказе от услуг «адвоката» Бобкова В.И. (№ в реестре 50/308). Следователь Линьков Д.В. отказался даже принять данное ходатайство (по закону обязан!).
Важная деталь, теперь Гумникову не дают в руки какие-либо протоколы следственных действий (проводимых с его участием), что бы он не дай Бог не написал в них подробностей «тщательного» следствия. Все протоколы он подписывает в руках следователя! Всё происходит с участием «адвоката» Бобкова В.И. Который соответственно молчит и замечаний к протоколам не находит.


Адвокат Чугурян Татевик Саркисовна защищающая А. Дроздова, не обращая внимания на нарушения следователя и коллег, очень волновалась об осведомленности по данному делу ВЧК-ОГПУ. А разве ей есть о чём переживать?!

С учётом железобетонных доказательств о причастности Садовского к целой серии преступлений и указания от высшего руководства СК России и Генеральной прокуратуры, о не привлечении Садовского в качестве обвиняемого, была выработана специальная концепция для его спасения. Следователь Линьков Д.В. прекратил уголовные дела о разбойных нападениях, в связи с истечением сроков давности. Правда сделал это Линьков Д.В. мягко говоря не совсем законно. Уголовные дела Линьков Д.В. прекратил, руководствуясь постановлением Конституционного суда РФ № 33-П от 18.07.2022 г. Он, наверное, «невнимательно» читал п.6 данного постановления, в котором написано: вводимый настоящим Постановлением порядок начинает применяться по уголовным делам об особо тяжких преступлениях –через год после вступления в силу настоящего Постановления. То есть после 18.07.2023 г.

Соответственно уголовные дела были прикрашены постановлением, которое на момент принятия процессуального решения ещё не действовало.

Важно понимать, что спасение «свидетеля» Садовского имеет императивное значение даже перед решением Конституционного суда.     
  
Благодаря серии публикаций ВЧК-ОГПУ следствию не удалось затерять материалы уголовного дела об убийстве уроженца Чечни совершенное «свидетелем» Садовским в 1995 году. Однако СК России и Генеральная прокуратура, посовещавшись в кулуарах, решили переквалифицировать убийство жителя Чечни со ст. 102 УК РСФСР (убийство при отягчающих обстоятельствах) на ст. 103 УК РСФСР (убийство без отягчающих обстоятельств). Целью такой «переквалификации» является возможность прекратить данное уголовное дело на основании вышеназванного постановления Конституционного суда РФ. О чём следователь Линьков Д.В. не скрывая делится, при этом ехидно улыбаясь. Ну не могут СКР и Генеральная прокуратура своего друга изобличать в преступлениях. Тем более в особо тяжких!

Однако и таких подлостей «следствию» оказалось мало. Более двух месяцев Гумникову не отдают письма, в которых имелись материалы однозначно указывающие на тенденциозность следствия. После месяца удержания корреспонденции, оперативник СИЗО-6 г. Коломны Курбанов сообщил Гумникову о том, что письма направлены следователю Линькову Д.В. на проверку. Линьков Д.В. в присутствии оперативника Курбанова сообщил что никакую корреспонденцию Гумникова цензуре не подвергал и вообще ничего не получал. После чего опер Курбанов выдал Гумникову письма, в которых отсутствовали не только важнейшие документы, но и даже канцелярские принадлежности. Какие времена, такие и методы.