Следственные органы МВД возбудили ещё одно уголовное дело в отношении бывшего акционера ОАО «Соликамский магниевый завод» Игоря Пестрикова и экс-гендиректора предприятия Артура Уртаева. Они подозреваются в покушении на растрату 2,5 млрд руб. средств завода под видом покупки предприятием 25% долей в ООО «Фин-проект», принадлежащих Пестрикову. Об этом сообщает «Коммерсант-Прикамье».
Артур Уртаев
Игорь ПестриковПо данным издания, уголовное дело было возбуждено в конце января текущего года. По версии следствия, Игорь Пестриков решил организовать хищение средств Соликамского магниевого завода в свою пользу с помощью бывшего гендиректора Артура Уртаева. В ГСУ полагают, что растрату они хотели совершить под видом продажи СМЗ 25% долей Пестрикова в ООО «Фин-проект». Данная организация контролирует Ловозерский горно-обогатительный комбинат, который является единственным поставщиком лопаритового концентрата для предприятия в Соликамске.
О возбуждении уголовного дела «Ъ» сообщил сам Игорь Пестриков, направив через своего представителя по доверенности копию обращения директору ФСБ Александру Бортникову. Из текста документа следует, что уголовное дело было возбуждено в конце января текущего года. По версии следствия, Игорь Пестриков решил организовать хищение средств Соликамского магниевого завода в свою пользу с помощью Артура Уртаева.
Соликамский магниевый завод — единственный в стране производитель редкоземельных элементов и переработчик редкоземельного минерального сырья. В мае 2022 года Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об истребовании в собственность государства более 89% акций. В собственность государства перешли и доли «Фин-Проекта». Игорю Пестрикову принадлежало 25% акций СМЗ и 24,99% долей в ООО. В прошлом году после ряда предшествующих судебных процессов, из-за которых возможности управлять предприятием лишились Петр Кондрашев и Тимур Старостин, Игорь Пестриков смог сформировать подконтрольный совет директоров. Решением этого органа Артур Уртаев был назначен гендиректором.
В письме в адрес господина Бортникова бывший акционер выражает свое несогласие с позицией следствия по обоим уголовным делам. По его словам, предварительный договор купли-продажи предусматривал обеспечительный платеж, но он не мог быть уплачен без одобрения совета директоров. Этот вопрос, как утверждает Игорь Пестриков, на обсуждение этого органа управления предприятием не выносился. Кроме того, сделка купли-продажи не могла состояться без заключения оценщика о стоимости доли. Также Игорь Пестриков указывает, что она не могла произойти, пока остальные совладельцы «Фин-Проекта» не откажутся от преимущественного права выкупа долей. Бывший акционер также считает, что если бы сделка была совершена, то СМЗ приобрел бы долю в ценном активе, благодаря которой смог бы влиять на управление своим единственным поставщиком. Не согласен Игорь Пестриков и с обвинением в хищении 250 млн руб.
Соликамский магниевый завод — единственный в стране производитель редкоземельных элементов и переработчик редкоземельного минерального сырья. В мае 2022 года Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об истребовании в собственность государства более 89% акций. В собственность государства перешли и доли «Фин-Проекта». Игорю Пестрикову принадлежало 25% акций СМЗ и 24,99% долей в ООО. В прошлом году после ряда предшествующих судебных процессов, из-за которых возможности управлять предприятием лишились Петр Кондрашев и Тимур Старостин, Игорь Пестриков смог сформировать подконтрольный совет директоров. Решением этого органа Артур Уртаев был назначен гендиректором.
В письме в адрес господина Бортникова бывший акционер выражает свое несогласие с позицией следствия по обоим уголовным делам. По его словам, предварительный договор купли-продажи предусматривал обеспечительный платеж, но он не мог быть уплачен без одобрения совета директоров. Этот вопрос, как утверждает Игорь Пестриков, на обсуждение этого органа управления предприятием не выносился. Кроме того, сделка купли-продажи не могла состояться без заключения оценщика о стоимости доли. Также Игорь Пестриков указывает, что она не могла произойти, пока остальные совладельцы «Фин-Проекта» не откажутся от преимущественного права выкупа долей. Бывший акционер также считает, что если бы сделка была совершена, то СМЗ приобрел бы долю в ценном активе, благодаря которой смог бы влиять на управление своим единственным поставщиком. Не согласен Игорь Пестриков и с обвинением в хищении 250 млн руб.
После этого, Уртаев был задержан 9 июня 2022 года и затем арестован. Ему предъявлено обвинение в растрате, совершенной в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК). Заочно обвиненный в пособничестве при растрате (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ) Пестриков скрылся, объявлен в межгосударственный розыск.
Гендиректор АО «СМЗ» сидел в СИЗО до 22 июня. Под домашним арестом находился по 12 декабря 2022 года. Снова отправлен в СИЗО из-за того, что нарушил запрет и разговаривал по телефону со свидетелями.
Бывший акционер АО «СМЗ» Пестриков был объявлен в межгосударственный розыск, заочно ему предъявлено обвинение в пособничестве при растрате (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ).
Экс-акционер АО «Соликамский магниевый завод» Игорь Пестриков, который объявлен в международный розыск по делу о хищении 250 млн руб. предприятия, заявил, что вернул эту сумму заводу с 14 млн руб. в виде процентов. Об этом господин Пестриков сообщил в письме в редакцию «Ъ-Прикамье». Он настаивает, что получил эти средства в долг в рамках гражданско-правовых отношений, а сделка принесла предприятию прибыль в виде процентов. Информация о погашении долга содержится и в материалах арбитражного дела, в рамках которого предприятие взыскивает эту сумму. По утверждению собеседников на СМЗ, средства на счет завода действительно поступили, но каких-либо платежных документов они не видели. Источники, знакомые с ходом следствия, говорят, что эти действия не приведут к прекращению уголовного дела и могут лишь оцениваться как возмещение ущерба.
Находящийся в СИЗО Артур Уртаев вины не признает, поскольку считает перечисление средств гражданско-правовыми отношениями. Игорь Пестриков указывает в письме, что СМЗ не причинен ущерб этой сделкой, а напротив, предприятие получило прибыль в размере порядка 14 млн руб. Также господин Пестриков утверждает, что «следствие принимало все меры, чтобы заемные средства не были возвращены». Под такими мерами бывший акционер понимает аресты его счетов и имущества на сумму более 3 млрд руб.
Находящийся в СИЗО Артур Уртаев вины не признает, поскольку считает перечисление средств гражданско-правовыми отношениями. Игорь Пестриков указывает в письме, что СМЗ не причинен ущерб этой сделкой, а напротив, предприятие получило прибыль в размере порядка 14 млн руб. Также господин Пестриков утверждает, что «следствие принимало все меры, чтобы заемные средства не были возвращены». Под такими мерами бывший акционер понимает аресты его счетов и имущества на сумму более 3 млрд руб.