Михаил ГаглоевЧто произошло
Михаил Гаглоев — бывший председатель правления Темпбанка. Апанасенко — совладелица кредитного учреждения. В 2014 году против Темпбанка были введены санкции Минфина США. Вскоре банк перестал возвращать деньги вкладчикам — обязательства составили около 13 млрд рублей. В 2017 году Темпбанк был лишен лицензии, а затем признан банкротом.Агентство по страхованию вкладов обнаружило пропажу средств и направило заявления о возбуждении уголовных дел — о растрате, мошенничестве, злоупотреблении полномочиями и неправомерных действиях при банкротстве. К уголовной ответственности привлекли Гаглоева и Апанасенко, однако банкиры выехали за границу. Тогда их объявили в международный розыск. Весной 2020 года было принято решение о заочном аресте финансистов, позднее стало известно, что они находятся в Австрии. В страну направили запрос о выдаче банкиров.
В чем загвоздка
15 января 2021 года земельный суд в Санкт-Пёльтене санкционировал экстрадицию. Обвиняемые подали апелляционные жалобы, которые Верховный суд отклонил. Однако выдача банкиров в Россию постоянно откладывалась, рассказал адвокат Дмитрий Лапин, представляющий интересы свидетеля по делу руководителя ЧОП «Антириск-безопасность» Владимира Позднякова.Сначала выдаче обвиняемых мешали ковидные ограничения, из-за которых авиасообщение между странами Европы было ограничено. После 24 февраля 2022 года дело застопорилось окончательно — в настоящее время у российских силовиков нет возможности отправиться в Вену для сопровождения финансистов в Москву.
Тем временем в России на протяжении последних лет в районные суды Москвы поступали многочисленные иски о взыскании выведенных из Темпбанка сумм. Правда, как отметил в беседе с “Ъ” адвокат Дмитрий Лапин, суды часто отказывали истцам на том основании, что при передаче денег банку кредиторы ограничивались расписками без представления доказательств состоятельности заимодавца. Впрочем, иногда и наличие необходимых документов на суд впечатления не производило. Так поначалу произошло и с клиентом господина Лапина — владельцем ЧОПа Владимиром Поздняковым. Последний имел на руках расписки, договоры займа и документы о происхождении предоставленных господину Гаглоеву средств — выписки со счетов в банках, откуда глава ЧОПа снимал деньги. Однако Пресненский суд в удовлетворении иска о взыскании с Михаила Гаглоева более миллиарда рублей господину Позднякову отказал, а горсуд это решение утвердил. Только во Втором кассационном суде общей юрисдикции адвокату Лапину удалось добиться возвращения дела на новое рассмотрение. В итоге Пресненский суд, рассмотрев представленные адвокатом материалы, иск удовлетворил. Однако и господину Позднякову, и другим кредиторам Темпбанка получить назад свои деньги будет непросто. Как пояснил адвокат Лапин, для этого требуется сначала разыскать имущество Михаила Гаглоева, в том числе находящееся за рубежом. А последнее в сложившихся условиях выглядит малореальным.
Нужно отметить, что Темпбанк, хотя и был относительно небольшим по размеру активов, но считался одним из старейших: как паевое кредитное учреждение он был создан еще в январе 1989 года.
Имея филиалы в разных регионах страны, банк довольно успешно работал вплоть до 2016 года, после чего у него начались серьезные проблемы.
А широкую известность кредитное учреждение получило после того, как в 2014 году Минфин США объявил о введении против него санкций в связи с событиями в Сирии. Дело в том, что Темпбанк участвовал в качестве финансового гаранта в обеспечении контракта по проведению буровых работ на территории этой арабской республики. По данным источников “Ъ” в силовых структурах, само участие кредитного учреждения в контракте было обусловлено тем, что одним из акционеров банка тогда являлся крупный бизнесмен сирийского происхождения. Кроме того, в Темпбанке разместили свои деньги госструктуры Ирана и Северной Кореи. По некоторым данным, речь шла о счетах на десятки миллионов долларов и евро, а также сотни миллионов и миллиарды рублей.
В 2016 году все эти огромные суммы якобы «зависли» в Темпбанке, а иностранцы не могли добиться возврата своих средств. Поэтому они были вынуждены обращаться как в правоохранительные органы, так и в ЦБ с просьбой о помощи.
В частности, по данным источников “Ъ”, северокорейские дипломаты пытались вернуть почти 500 млн руб. и €4,2 млн, которые предназначались для поддержки легкой промышленности и закупки продуктов. Впрочем, закончилось все, по некоторым данным, более или менее благополучно: представителям Ирана и Северной Кореи почти все потери были возмещены.
Имея филиалы в разных регионах страны, банк довольно успешно работал вплоть до 2016 года, после чего у него начались серьезные проблемы.
А широкую известность кредитное учреждение получило после того, как в 2014 году Минфин США объявил о введении против него санкций в связи с событиями в Сирии. Дело в том, что Темпбанк участвовал в качестве финансового гаранта в обеспечении контракта по проведению буровых работ на территории этой арабской республики. По данным источников “Ъ” в силовых структурах, само участие кредитного учреждения в контракте было обусловлено тем, что одним из акционеров банка тогда являлся крупный бизнесмен сирийского происхождения. Кроме того, в Темпбанке разместили свои деньги госструктуры Ирана и Северной Кореи. По некоторым данным, речь шла о счетах на десятки миллионов долларов и евро, а также сотни миллионов и миллиарды рублей.
В 2016 году все эти огромные суммы якобы «зависли» в Темпбанке, а иностранцы не могли добиться возврата своих средств. Поэтому они были вынуждены обращаться как в правоохранительные органы, так и в ЦБ с просьбой о помощи.
В частности, по данным источников “Ъ”, северокорейские дипломаты пытались вернуть почти 500 млн руб. и €4,2 млн, которые предназначались для поддержки легкой промышленности и закупки продуктов. Впрочем, закончилось все, по некоторым данным, более или менее благополучно: представителям Ирана и Северной Кореи почти все потери были возмещены.
Агентство по страхованию вкладов подало в Арбитражный суд Москвы заявление о привлечении бывших контролирующих лиц Темпбанка к субсидиарной ответственности по обязательствам кредитной организации в размере 11,7 млрд рублей. Об этом в понедельник сообщается на сайте АСВ.
Ответчиками по иску, поданному в пятницу, 28 февраля, значатся Гаглоев М. Г., Донсков А. Н., Апанасенко Е. М. и Ерибеков В. А.
Напомним, что Михаил Гаглоев занимал пост предправления банка, Владимир Ерибеков и Елена Апанасенко были членами правления. Апанасенко и Ерибеков вместе с Александром Донсковым входили в число совладельцев кредитной организации.
Как указывает АСВ, в ходе конкурсного производства было установлено, что контролирующими лицами «совершались действия (бездействие) по формированию технической ссудной задолженности, приобретению неликвидных прав требования, безвозмездному отчуждению принадлежащего банку недвижимого имущества. В результате указанных действий (бездействия) произошло существенное ухудшение финансового положения банка», что сделало невозможным удовлетворение требований его кредиторов в полном объеме.
Ответчиками по иску, поданному в пятницу, 28 февраля, значатся Гаглоев М. Г., Донсков А. Н., Апанасенко Е. М. и Ерибеков В. А.
Напомним, что Михаил Гаглоев занимал пост предправления банка, Владимир Ерибеков и Елена Апанасенко были членами правления. Апанасенко и Ерибеков вместе с Александром Донсковым входили в число совладельцев кредитной организации.
Как указывает АСВ, в ходе конкурсного производства было установлено, что контролирующими лицами «совершались действия (бездействие) по формированию технической ссудной задолженности, приобретению неликвидных прав требования, безвозмездному отчуждению принадлежащего банку недвижимого имущества. В результате указанных действий (бездействия) произошло существенное ухудшение финансового положения банка», что сделало невозможным удовлетворение требований его кредиторов в полном объеме.
Девятый арбитражный апелляционный суд дополнительно привлек к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившегося в 2018 году Темпбанка, оцениваемым примерно в 11,7 миллиарда рублей, троих его бывших руководителей, следует из опубликованной в пятницу резолютивной части постановления суда.
До этого арбитражный суд Москвы признал ответственным за крах банка только его экс-председателя правления Михаила Гаглоева. Апелляционный суд, рассмотрев жалобу Агентства по страхованию вкладов (АСВ) на определение первой инстанции, установил основания для привлечения также советника предправления Александра Донскова, членов правления и акционеров Владимира Ерибекова и Елены Апанасенко. Таким образом, требования АСВ оказались удовлетворены в полном объеме.
По мнению АСВ, эти трое ответчиков тоже были контролирующими лицами банка, поскольку по доверенности от Гаглоева подписывали кредитные договоры с техническими заемщиками, а потери главным образом по этим сделкам и привели к банкротству банка. Суд первой инстанции, однако, пришел к выводу, что Донсков, Ерибеков и Апанасенко, действуя по доверенности от Гаглоева, не были инициаторами заключения этих договоров и не получали никакой выгоды от них.
Суд в июне привлек к субсидиарной ответственности одного Гаглоева. Размер взыскания будет определен по окончании расчетов с кредиторами банка. В заявлении о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, поданном в феврале 2020 года, АСВ просило взыскать солидарно с четырех ответчиков чуть более 11,7 миллиарда рублей.
Арбитражный суд Москвы признал Темпбанк банкротом в ноябре 2018 года. На тот момент его активы оценивались в 2,3 миллиарда рублей, обязательства — в 13,6 миллиарда. По данным РИА Рейтинг, Темпбанк по величине активов до отзыва лицензии занимал 164-е место в банковской системе России.
До этого арбитражный суд Москвы признал ответственным за крах банка только его экс-председателя правления Михаила Гаглоева. Апелляционный суд, рассмотрев жалобу Агентства по страхованию вкладов (АСВ) на определение первой инстанции, установил основания для привлечения также советника предправления Александра Донскова, членов правления и акционеров Владимира Ерибекова и Елены Апанасенко. Таким образом, требования АСВ оказались удовлетворены в полном объеме.
По мнению АСВ, эти трое ответчиков тоже были контролирующими лицами банка, поскольку по доверенности от Гаглоева подписывали кредитные договоры с техническими заемщиками, а потери главным образом по этим сделкам и привели к банкротству банка. Суд первой инстанции, однако, пришел к выводу, что Донсков, Ерибеков и Апанасенко, действуя по доверенности от Гаглоева, не были инициаторами заключения этих договоров и не получали никакой выгоды от них.
Суд в июне привлек к субсидиарной ответственности одного Гаглоева. Размер взыскания будет определен по окончании расчетов с кредиторами банка. В заявлении о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, поданном в феврале 2020 года, АСВ просило взыскать солидарно с четырех ответчиков чуть более 11,7 миллиарда рублей.
Арбитражный суд Москвы признал Темпбанк банкротом в ноябре 2018 года. На тот момент его активы оценивались в 2,3 миллиарда рублей, обязательства — в 13,6 миллиарда. По данным РИА Рейтинг, Темпбанк по величине активов до отзыва лицензии занимал 164-е место в банковской системе России.