Ирина ПантелаПроблемный процесс
Материалы дела, в которых насчитывается 13 томов состоят из полностью сфабрикованных доказательств. Следователи, участвовавшие в предварительном расследовании, и прокуроры, надзиравшие за его ходом, не брезгуя сокрытием преступлений и фальсификацией, заручившись поддержкой судьи Ирины Пантелы, довели дело до суда.Круговая порука
В судебных заседаниях, которые проводит Ирина Пантела нет законности, состязательности и равноправия. Ее главный принцип – подвести к обвинительному приговору и как можно быстрее закончить процесс. Отвлекается судья только на перекуры. Для Пантелы совершенно нормально скинуть во время судебного заседания мантию и пойти покурить. Как ведет процесс и принимает решения судья, который так зависим от курения, можно только догадываться. Перерыв на перекур может быть объявлен уже через 20 минут после начала заседания.К слову, Ирина Пантела является хорошей знакомой адвоката потерпевших - Светланы Цвирко, близкой родственницы Филатчева Сергея, их дети являются супругами. Ранее Цвирко тоже была судьей в Чеховском городском суде и ушла в отставку по сомнительным обстоятельствам раньше срока. Сергей Филатчев, как и следователь Артем Овчуков, неоднократно публично высказывал мнение, что судебное разбирательство будет вести непременно судья Пантела, и он договорился о том, чтобы Гуляеву и Заводнову назначили максимальное наказание в виде лишения свободы.
Выделенному уголовному делу в отношении Ефимова был присвоен несуществующий номер, в информационный центр не направлены сведения статистического учета о его судимости. Вышеуказанные обстоятельства не помешали прокурору Денису Коткину утвердить обвинительные заключения Ефимову, Гуляеву и Заводнову, которые кардинально отличаются друг от друга, а также не заметить, что в указанных процессуальных документах умышленно «потеряны» Ефимов Максим и неустановленные следствием лица. В связи с чем защитой в суде и были сделаны заявления о преступлении, которые судья Ирина Пантела категорически отказалась фиксировать в протоколе. Об истребовании приговора суда в отношении Ефимова, судьи заняли единую позицию, дав ответ, что сведения, содержащиеся в указанном приговоре, содержат гостайну. Приговор около четырех месяцев не выкладывали на сайт суда. Кстати говоря, прокурор Коткин неслучайный персонаж в этом процессе, а часть системы. Он является непосредственным участником коррупционной схемы хищений бюджетных средств в сфере ритуальных услуг и прикрывает коммерческую деятельность Бюро судебно-медицинской экспертизы.
В марте 2022 года в производстве судьи Пантелы находилась жалоба Олега Гуляева на отсутствие надлежащего продления сроков следствия и истребовании в Следственном департаменте МВД России доказательств, подтверждающих доводы жалобы, в удовлетворении которой Ириной Пантелой без исследования доказательств незаконно отказано. Защитой Гуляева и Заводнова официальным путем были получены неопровержимые доказательства, подтверждающие непродление срока следствия, как минимум с мая 2020 года, в связи с этим в суде было заявлено ходатайство о признании всех следственных действий в указанный период времени недопустимыми доказательствами, в чем было отказано и в связи с чем были заявлены многочисленные отводы судье и прокурору, большая часть из которых рассматривались судьей, не уходя в совещательную комнату. Хотелось скорее закончить заседание, не хотелось отвлекаться по пустякам.
При сличении материалов уголовного дела, представленных следователем Еленой Ступицкой, и материалов дела, поступивших в Чеховский суд, обнаружено две разные редакции постановлений о привлечении в качестве обвиняемого Ефимова, которые кардинально отличаются друг от друга, а также отличаются от постановлений о привлечении в качестве обвиняемых, как соучастников, Олега Гуляева и Ивана Заводнова. В настоящее время место и время совершения Ефимовым преступления так и не установлено. Прокурор Коткин докладывал в областную и генеральную прокуратуру одни обстоятельства дела, а в предъявленном Гуляеву и Заводнову обвинении содержатся совсем другие.
На 15 июня настоящего года судьей Ириной Пантелой,, несмотря на грубейшие нарушения закона на предварительном слушании, позиция Верховного суда, выразившейся в запрете в повторном участии судьи по одному уголовному делу, тем более, если указанный судья неоднократно выносила решения о виновности людей, в отношении которых не вынесен приговор, назначено судебное разбирательство по существу.
Редакции Rucriminal.info стало известно, что Ирина Пантела подала свою кандидатуру на вакантную должность председателя Домодедовского городского суда.
Хочется напомнить судье о тексте принесенной ею присяги, который содержит клятву честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят долг судьи и совесть.