Дело, в рамках которого допрашивали Анатолия Чубайса было возбуждено еще в 2017 году. Бывшая компания Чубайса SFO Concept, которую возглавил брат его многолетнего советника Илья Сучков, должна была построить дом в деревне Переделки Одинцовского района для семьи Чубайса. В 2017 году Чубайс подал на компанию в суд, утверждая, что у него вымогают за этот дом завышенную сумму. Сама SFO Concept оказалась в долгах. Сучков предлагал кредиторам выкупить дом за $36 млн, однако британская Knight Frank оценила его в $12,55 млн.
Это дело впоследствии объединили с делом о пропаже из особняка имущества, которое принадлежало Чубайсу на 70 мон рублей. Его фигурантом помимо Сучкова является экс-член федерального политического совета «Парнаса» Муса Садаев, который курировал строительство дома.
Rucriminal.info публикует протокол допроса Чубайса.
«По существу уголовного дела могу показать следующее: я, Чубайс Анатолий Борисовач, в настоящее время являюсь Председателем Правления УК «РОСНАНО», и в мои обязанности входят тактическое и стратегическое руководство компанией.
Жилой комплекс, расположенный по адресу: Московская область. Одинцовский район, вблизи деревни Переделки, строился на кредитные денежные средства, предоставленные компанией, которой владеет господин Минц Борис Иосифович, которого я очень хорошо знаю много лет. Строительство жилого комплекса по договору доверительного управления осуществлялось компаний СФО Концепт Консалтинг. По завершению строительства швейцарская компания SFO Concept AG оформляет вышеуказанный объект, в котором я намеревался проживать сам с членами моей семьи, в свою собственность, а затем в мою. В связи с тем, что строительные работы в комплексе, расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский район, вблизи деревни Переделки, были практически завершены, то встал вопрос о приобретении и монтировании оборудования для создания систем домашнего кинотеатра, мультирум (система многозонного распределения аудио/видео информации), «Умный дом» (система управления инженерными системами дома). В связи с этим я пригласил Крыченко Сергея и попросил найти мне специалиста в области установки и монтирования оборудования - Гришина Георгия, с которым я был ранее знаком, так как пользовался его услугами по установке домашнего кинотеатра. Сергей мне его нашел. Мы все втроем встретились в моем офисе «РОСНАНО>>, по адресу: г. Москва, проспект 60-летия ноября, д.10а, примерно в ноябре 2015 года, более точное время я не помню, где обсудили возможный состав оборудования, отвечающий моим представлениям о том, какие функции оно должно было выполнять в моем новом доме, расположенному по адресу: Московская область. Одинцовский район, вблизи д. Переделки, а именно: системы аудиовизуальной инфраструктуры объекта: домашнего кинотеатра; системы локальной вычислительной сети 1-2 этажей Главного объекта в части подсистем телекоммуникационных шкафов, ИБП, Маршрутизации, мутации, сегмента Wi-Fi и серверного оборудования на сумму; системы мультимедийного комплекса «Виртуальный музей»; системы усиления сигнала GSM на объекте; системы ИТКС; «Умный дом»; системы технической защиты выделенного помещения на объекте.
ПеределкиДенежные средства для приобретения указанного оборудования - ЭТО МОИ личные денежные средства, часть из которых я передавал лично Георгию Гришину в присутствии Крыченко Сергея, а часть я передавал Георгию через Сергея. В общей сумме на медийное оборудование мной было потрачено примерно более 20 миллионов рублей.
В процессе подготовки к новоселью мною также были потрачены мои личные денежные средства в сумме около семидесяти миллионов рублей на дооборудование моего нового дома, покупку иных технических устройств, бытовой техники и предметов интерьера. Эти денежные средства я передал Крыченко Сергею, который по моему поручению распоряжался ими в вышеуказанных целях.
03 апреля 2017 года мне от Крыченко С.А. стало известно о том, что приобретенное мной имущество на территории жилого комплекса по указанному выше адресу отсутствует.
Факт приобретения указанного имущества на мои денежные средства, факт доставки и установки этого имущества в комплексе по вышеуказанному адресу может подтвердить Крыченко С.А. и другие свидетели, которые по моей просьбе приобретали необходимое для моей семьи и для меня лично имущество.
Таким образом, действиями неустановленных лиц мне причинен ущерб в сумме 343 905,00 (шестьдесят семь миллионов пятьсот сорок три тысячи девятьсот пять) рублей, является для меня особо крупным размером. Прошу установить лиц, которые похитили мое имущество и привлечь их к уголовной ответственности».
В Хамовническом районом суде г. Москвы рассматривается уголовное дело 01-0104/2022, одним из эпизодов которого является якобы кража у Анатолия Чубайса имущества.
В июне 2017 года Анатолием Чубайсом в правоохранительные органы было подано заявление по факту якобы кражи у него, не принадлежащего ему на праве собственности имущества.
Как рассказал собеседник Rucriminal.info, в ходе предварительного следствия доподлинно установлено, что Учредителем Управления АО «СФО Концепт АГ» (Швейцария) – акционер Илья Сучков, в рамках финансирования строительства ЖК «Переделки» Доверительному Управляющему ООО «СФО Концепт Консалтинг» - Учредитель Сергей Крыченко, были перечислены денежные средства, в том числе и на приобретение, идентичного, якобы украденному у Анатолия Чубайса имущества, в размере более 300 000 000 рублей.
14 апреля 2022 года согласно многочисленных публикаций в СМИ стало известно, что Анатолий Чубайс, цитирую «не планирует участвовать в предстоящем судебном заседании по делу о кражи его имущества. На звонки не отвечает, повестки суда игнорирует. Ранее сообщалось, что он бежал за границу». Рассмотрение настоящего уголовного дела без участия в нем потерпевшего невозможно, в силу действующего законодательства Российской Федерации, а также в силу отсутствия причиненного Анатолию Чубайсу ущерба, что подтверждается материалами дела.
При подаче Анатолием Чубайсов заявления в правоохранительные органы, им не было предоставлено ни одного бухгалтерского, финансового или иного документа подтверждающего факт приобретения им, якобы украденного у него имущества. Вместо этого предварительным следствием были допрошены страдающие амнезией “свидетели”, не помнящие где и какое именно имущество для Анатолия Чубайса они покупали. Чеков из магазинов у них нет, а их показания разнятся не только показаниям других свидетелей стороны обвинения, но и показаниям самого потерпевшего - Анатолия Чубайса.
Суммы якобы украденного у Анатолия Чубайса имущества в его допросе и материалах дела не определены и разнятся:
- согласно показаний самого Анатолия Чубайса, Сергея Крыченко и так называемых свидетелей, сумма ущерба потраченных Анатолием Чубайсом личных денежных средств на покупку имущества, якобы у него украденного, составляет, примерно, более 20 000 000 рублей;
- далее в своих показаниях Анатолий Чубайс утверждает, что цитируем: «в процессе подготовки к новоселью мною также были потрачены мои личные денежные средства в сумме около 70 000 000 рублей, на дооборудование моего нового дома, покупку иных технических устройств, бытовой техники и предметов интерьера».
- при этом в конце все тех же своих показаний Анатолий Чубайс утверждает, что цитируем: «Таким образом, действиями неустановленных лиц мне причинен ущерб в сумме 67 543 905 рублей». Данная сумма подтверждается и заявлением Анатолия Чубайса при обращении в 2017 году в правоохранительные органы.
Но старший следователь СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу Егорова Ж.А. путем, цитируем: «математических вычислений», а по факту знающая лучше самого Анатолия Чубайса, какой якобы ущерб ему был причинен, в обвинительном заключении самовольно определяет сумму ущерба в 70 843 905 рублей.
Какая из этих трех сумм якобы украденного у Анатолия Чубайса имущества правильная, до сих пор остается тайной.
При этом возникает законный вопрос: «Как в ЖК «Переделки» который принадлежал по праву собственности Швейцарской Компании АО«СФО Концепт АГ» оказалось имущество Анатолия Чубайса, которое у него якобы было украдено?»
Парадокс предъявленного обвинения заключается в том, что собственника объекта недвижимости ЖК «Переделки» - акционера Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» - Илью Сучкова, обвиняют в незаконном проникновении в принадлежащий его компании на праве собственности объект недвижимости, с последующей кражей у самого себя своего же имущества.
Тем не менее, не смотря на имеющиеся грубейшие нарушения в сфальсифицированном уголовном деле, судья Хамовнического районного суда г. Москвы всеми правдами и неправдами пытается рассматривать, в нарушение действующего законодательства РФ, уголовное дело в отсутствии потерпевших Чубайса и представителей Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД), принадлежащей Борису Минцу.
