Кандидат на вылет из Италии в Россию перед уходом с поста директора Антипинского НПЗ по фальшивому протоколу выписал себе премию на $10 млн

Как стало известно, в Тюмени местное управление СКР заочно предъявило новое обвинение задержанному недавно в Италии по запросу Генпрокуратуры РФ бывшему гендиректору Антипинского нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) Геннадию Лисовиченко. Помимо злоупотребления полномочиями при заключении невыгодной для предприятия сделки господину Лисовиченко теперь инкриминируют и покушение на особо крупное мошенничество. По версии следствия, в 2018 году перед увольнением директор незаконно выписал себе премию за хорошую работу в размере $10 млн. Защита считает, что новое обвинение предъявлено для увеличения объема претензий к господину Лисовиченко в расчете на его скорейшую экстрадицию в Россию. Меду тем сам бизнесмен, выступая в суде города Бари, попросил власти Италии предоставить ему политическое убежище.Постановление о привлечении занимавшего 14 лет пост гендиректора АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» Геннадия Лисовиченко в качестве обвиняемого по ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере) следственное управление СКР по Тюменской области вынесло в конце января этого года. На днях следствие обратилось в Ленинский райсуд Тюмени с ходатайством о заочном аресте господина Лисовиченко. Защита обвиняемого возражала, указывая, что убедительных оснований для избрания столь жесткой меры пресечения у следствия нет. Однако суд удовлетворил ходатайство следствия. Нужно при этом отметить, что по первому обвинению — в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ), повлекшем существенный вред организации (Антипинскому НПЗ), летом 2019 года господин Лисовиченко уже был заочно арестован тем же Ленинским райсудом.


Как говорится в постановлении о предъявлении экс-гендиректору НПЗ нового обвинения, Геннадий Лисовиченко в 2018 году, накануне своего увольнения, «с целью хищения денежных средств» завода изготовил подложный протокол заседания совета директоров предприятия об установлении стимулирующей выплаты в виде премии гендиректору в размере $10 млн.Кроме того, по данным следствия, господин Лисовиченко изготовил приказ о премировании самого себя в «связи с достижением производственных показателей».Адвокат господина Лисовиченко Руслан Елканов отметил редакции, что поводом для возбуждения нового уголовного дела стали заявления представителей нынешнего руководства НПЗ, а также показания работников предприятия. Детали дела защитник пока не комментирует, поскольку в них «еще предстоит разобраться». При этом он не согласен со всеми ранее выдвинутыми в адрес господина Лисовиченко претензиями.В частности, в первом деле экс-гендиректору вменяется в вину злоупотребление полномочиями при заключении договора о продаже железнодорожного подъездного пути Антипинского НПЗ за 20 млн руб. Как посчитало следствие, путь являлся важным для завода объектом, а экспертиза оценила его в 35,2 млн руб. СКР решил, что тем самым господин Лисовиченко нанес ущерб своему предприятию. По словам же адвоката Елканова, господин Лисовиченко продал подъездной путь ООО «Нефтегазовый концерн (НГК) "Альфа"», который сам же и создал при нефтеперерабатывающем заводе. На базе НГК, отмечает защитник, планировалось создать собственного железнодорожного оператора, что позволило бы НПЗ экономить до 2–3 млрд руб. в год. После того как собственником подъездного пути стал НГК «Альфа», был заключен договор аренды, стоимость которой, по подсчетам господина Лисовиченко, была сопоставима с расходами на обслуживание дороги, когда ее владельцем был завод, однако при этом исключались затраты, связанные с содержанием путей и обслуживающего персонала. При этом, отметил адвокат, продажа железнодорожного пути не создавала препятствий для транспортировки готовой продукции. Адвокат Елканов также подчеркнул, что после «небесспорного» банкротства предприятия конкурсный управляющий выставил железнодорожный путь на продажу, оценив всего в 16 млн руб. «В чем здесь злоупотребление и какой ущерб нанес мой подзащитный, если он продал путь с выгодой для НПЗ?» — недоумевает адвокат.Отметим, что «тюменскими» делами уголовное преследование господина Лисовиченко не ограничивается.В 2019 году, как рассказывал редакции, следственный департамент МВД РФ возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в отношении Дмитрия Мазурова, основателя группы компаний «Новый поток», ранее владевшей Антипинским НПЗ. Среди эпизодов, инкриминируемых Дмитрию Мазурову, дело которого сейчас рассматривается в суде, присвоение $29 млн средств Сбербанка и растрата 473 млн руб. Второй эпизод касается вывода средств предприятия под фиктивный контракт, который якобы господин Мазуров осуществил вместе с Геннадием Лисовиченко. В июне 2020 года Тверской суд Москвы по ходатайству следственного департамента МВД заочно арестовал господина Лисовиченко в рамках уже этого дела.Сейчас господин Лисовиченко находится в тюрьме города Лечче в Италии. Как сообщал редакции, бизнесмен был задержан 20 января этого года полицейскими при проверке документов в городе Бари. Основанием для задержания стало то обстоятельство, что бывший гендиректор НПЗ находился в розыске по линии Интерпола по запросу Генпрокуратуры РФ. Местный суд принял решение о его заключении под стражу до разбирательства. Во время заседания Геннадий Лисовиченко обратился к властям Италии с ходатайством о предоставлении ему политического убежища. Он заявил, что уголовное дело в России в отношении него сфабриковано с целью захвата завода и его последующего банкротства. При этом господин Лисовиченко указал, что на родине его ждут нечеловеческие условия содержания в тюрьме, а также недозволенные методы воздействия, которые якобы применяются к заключенным с целью получения показаний. Адвокат Елканов, сославшись на своих итальянских коллег, представляющих интересы бывшего гендиректора НПЗ, сообщил, что суд постановил не выдавать россиянина «до полного разбирательства дела».

Активы семьи Лисовиченко: от аэротрубы до грибной фермы

Геннадий Лисовиченко — экс-менеджер АНПЗ — руководил одним из крупнейших предприятий региона. Он же вместе с ближайшими родственниками — сыном и теперь уже бывшей супругой — пытался реализовывать крупные инвестиционные проекты.

В отсутствие главы семейства все его успешные начинания стали лопаться, как мыльный пузырь. Одни предприятия сейчас рискуют погрязнуть в долгах, другие выставлены на продажу, а те, что еще остаются на плаву, — переоформлены на нового владельца. В своем большинстве — одного и того же человека. С начала череды проблем, с которыми столкнулась семья Геннадия Лисовиченко, прошел почти год. Мы решили посмотреть, что за это время случилось с его некогда прибыльным бизнесом.

Компания "Нео-Ком"

«Нео-Ком» — компания, занимающаяся управлением большинства активов семьи Лисовиченко. В 2019 и в 2020 годах в адрес этой организации поступило восемь исков. О своих денежных претензиях в арбитражный суд заявили различные строительные компании и энергетики. Помимо этого, известно, что суд вынес решение в пользу налоговой, по которому компания обязана выплатить долг почти в четыре миллиона рублей.Недавно в компании сменился учредитель. Вместо Геннадия Лисовиченко, который до сих пор скрывается от следствия по уголовным делам, связанным с банкротством АНПЗ, стопроцентным держателем акций стал Владимир Калачев — бывший гендиректор «Нео-Ком» и «Тюменского битумного завода». По информации телеграмм-канала «Повестка», он является давним менеджером семьи Лисовиченко. Место генерального директора предприятия по-прежнему занимает сын Геннадия Лисовиченко Алексей.

Завод "Полипак"

В конце 2017 года все проправительственные СМИ писали о торжественном открытии завода «Полипак» в Исетском районе Тюменской области: более 100 новых рабочих мест, сотни миллионов инвестиций и серьезная господдержка. На предприятие семьи Лисовиченко (Алексей Лисовиченко является генеральным директором холдинга «Нео-Ком», владеющего заводом «Полипак». Его отец — Геннадий Лисовиченко — входил в число учредителей компании) возлагались большие надежды, но они не оправдались.«Полипак» — единственный в Тюменской области завод, выпускающий мягкие специализированные контейнеры из полипропилена вместимостью от 100 килограммов до 2 тонн. Так называемые биг-бэги используют для хранения и транспортировки различных сыпучих материалов.Решение о полной остановке производства в середине октября прошлого года рабочим озвучил Лисовиченко-младший. Позже стало известно, что в 2018 и в 2019 годах завод Лисовиченко получил более 15 миллионов рублей бюджетных средств.В ноябре прокурор Исетского района подал в суд на Алексея Лисовиченко за невыплату зарплат рабочим предприятия, а в декабре на заводе заработал ткацкий цех. Известно, что его сдали в аренду. Недавно на «Полипаке» открылся еще и швейный цех. По информации сотрудников, его работу также возобновил арендатор.С сентября прошлого года на завод «Полипак» буквально посыпались иски в арбитражный суд. Свои денежные претензии к закрывшемуся предприятию предъявили поставщики сырья, частная охранная организация и несколько индивидуальных предприятий. Всего за 9 месяцев поступило 11 исков, один из них — от Антипинского НПЗ. За неосновательное обогащение по договору и пользование чужими денежными средствами в общей сложности АНПЗ удалось взыскать более 56 тысяч рублей.В феврале текущего года стало известно, что судебные приставы заблокировали счета завода и пытаются взыскать с его руководителей более 8 миллионов рублей. Такую немалую сумму предприятие задолжало налоговой.На данный момент генеральным директором завода «Полипак» по-прежнему является Лисовиченко-младший, а вот в строке учредителей этого предприятия имени его отца больше нет. Единственным акционером теперь тоже является Владимир Калачев.

ООО "Рост Гриб"

Геннадий Лисовиченко хотел привлечь в реализацию проекта по производству шампиньонов до 300 миллионов рублей. Мощность первой очереди предприятия должна была составить 380 тонн продукции. Предполагалось, что шампиньоны и вешенки Лисовиченко появятся на прилавках еще в конце позапрошлого года.Недавно стало известно, что АО «Агентство инфраструктурного развития Тюменской области», созданное региональным правительством, решило взыскать с ООО «Рост Гриб» 372 тысячи рублей.— Эта сумма, скорее всего, связана с арендой участка в индустриальном парке в поселке Боровский, где находится недостроенное здание грибной фермы. Парком управляет АО «АИРТО», «Рост Гриб» намеревался там построить производство шампиньонов и вешенок, для этого проекта было выделено два гектара земли, — сообщает телеграм-канал «Повестка».Теперь уже бывшие супруги Геннадий и Ксения Лисовиченко делили компанию «Рост Гриб». Молодой жене после досталось 46% активов, остальные 54% суд решил оставить главе известного семейства — Геннадию Лисовиченко.Сейчас, по данным сервиса «Контур.Фокус», единственный учредитель этой компании — всё тот же Владимир Калачев. А гендиректор — Андрей Кардашов.

ООО "Флайрум"

В феврале судебные приставы арестовали всеми любимую аэротрубу, находящуюся на улице 30 лет Победы. К проблемам компании привели финансовый крах руководства и серьезные долги, появившиеся у компании «Нео-Ком».Вертикальную аэродинамическую трубу, которая, по предварительным данным, оценивается в 21 миллион рублей, собственник согласился отдать в счет погашения имеющихся долгов. Ранее семья Лисовиченко пыталась продать дорогостоящее оборудование самостоятельно.

Владельцем ООО «Флайрум», по информации, которая находится в открытых источниках, по-прежнему является Лисовиченко-старший, хотя после развода эта компания должна была перейти в собственность к его молодой жене. Видимо, планы по разделу имущества, которые рассматривались судом, изменились.

ООО "Биосвисс"

Клиника эстетической медицины «Биосвисс» после развода досталась Ксении Лисовиченко. С конца апреля 2020 года экс-супруга бывшего руководителя АНПЗ является единственной ее владелицей.

По какой причине два последних предприятия не переоформили на Владимира Калачева, неизвестно. По неподтвержденной информации, теперь уже бывшие супруги Лисовиченко не продавали свой бизнес менеджеру семьи, а просто переписали основные активы, предчувствуя возможную процедуру банкротства.

— Если окажется, что с самого Геннадия Лисовиченко взять нечего, кредиторы могут обратиться в суд и признать его банкротом. В этом случае финансовый управляющий сделает запросы об отчуждении активов, и, если подтвердится, что сделки были совершены для причинения ущерба кредиторам, их можно будет оспорить. В таких случаях проверяется, производилась оплата или нет, в каком размере и были ли у нового владельца денежные средства для приобретения активов. Подобные действия могут быть расценены как недобросовестное поведение. Сейчас уже есть большая практика по оспариванию таких сделок, поэтому попытку сохранить имущество, переписав его на третье лицо, нельзя назвать удачной, — пояснил 72.RU Артур Абамеликов, адвокат.

Развод бывшего топ-менеджера АНПЗ Геннадия Лисовиченко: рассказываем, что досталось молодой супруге

В тюменском суде завершился бракоразводный процесс супругов Лисовиченко. О своем желании развестись в прошлом году заявила молодая жена сбежавшего экс-руководителя Антипинского завода Ксения. Она сообщила суду, что семейная жизнь с Геннадием Лисовиченко, который сейчас находится в международном розыске, не сложилась и дальнейшее совместное проживание не представляется возможным. В поданном иске молодая супруга заявила свои требования по разделу совместно нажитого имущества. Калининский районный суд удовлетворил их частично.

— Ксении Лисовиченко удалось отсудить право собственности на 1/2 коттеджа, расположенного на берегу озера Цимлянского (примерная стоимость этого объекта недвижимости составляет 40 миллионов рублей. — Прим. ред.), компании «Биосвисс», «Флайрум» и 46% уставного капитала ООО «Рост Гриб», — сообщает 72.RU собственный источник, знакомый с ситуацией.


Сбежавшему супругу при разделе имущества достались половина дома, ООО «Завод Полипак» и «Неоком», а также 54% уставного капитала компании «Рост Гриб».

Семейный бизнес Лисовиченко суд поделил практически поровну. Примерная стоимость долей, полученных каждым из супругов, составляет около 60 миллионов рублей. С учетом того что Геннадий Лисовиченко сейчас находится под следствием, его теперь уже бывшей жене вместе с частью совместно нажитого имущества может достаться и часть долгов.

— Если будет установлено, что обязанность в выплате долгов в субсидиарном порядке у Геннадия Лисовиченко возникла до расторжения брака, то часть долгов ляжет на плечи его бывшей супруги. Как они поделили сейчас активы, в таких же пропорциях могут поделить и долги, — пояснил 72.RU юрист Артур Абамеликов.