Передачу денег "исполнили" зампред общественного совета при люберецком УМВД Филимонов и сын депутата Мособлдумы Коханый

Журналистам "Росдержавы" дали 20 лет на двоих за шантаж ДПСникаЛюберецкий городской суд вынес приговор журналистам проекта «Росдержава»Александру Дорогову и Яну Кателевскому, которых обвиняли в вымогательстве 1,5 млн рублей у инспектора ДПС. Их приговорили к 10,5 и 9,5 годам в колонии строгого режима соответственно; гособвинитель запрашивал 12 и 10 лет. Третий фигурант дела, Дмитрий Филимонов, несколько раз менявший свои показания и признававшийся, что оговорил журналистов под давлением оперативников, получил 7 лет условно (прокуратура требовала 8 лет реального срока). «Медиазона» рассказывает, как было устроено дело против Дорогова и Кателевского, чьи видео о коррупции давно раздражали подмосковных чиновников и силовиков.


Это заявление старшего инспектора ДПС Павла Горохова на имя начальника ГУ МВД по Московской области Виктора Паукова в мае 2020 года стало отправной точкой уголовного дела против журналистов проекта «Росдержава» Александра Дорогова и Яна Кателевского.«Росдержава» — сообщество блогеров и активистов, которые расследуют (чаще в формате видеороликов) злоупотребления чиновников и силовиков. «Росдержава» зарегистрирована как СМИ, выдает своим корреспондентам пресс-карты и заключает с ними официальные договоры.Журналисты давно раздражали подмосковных полицейских. В 2016 году «Медиазона» публиковала аудиозаписи с телефона Кателевского, который несколько часов носили с собой силовики, задержавшие его за съемку здания ОВД в Раменском, все это время на устройстве был включен диктофон.

Позор потерпевшего Горохова

Горохов и Дорогов впервые встретились в 2012 году: инспектор ДПС подошел к машине активиста, припаркованной около магазина, и, когда тот вышел, составил протокол за отказ от освидетельствования на алкоголь. Мировой суд на полтора года лишил Дорогова водительских прав.По версии следствия, через семь лет после этой истории Дорогов из личной неприязни к Горохову стал выкладывать на ютубе ролики, в которых выставлял инспектора ДПС взяточником и коррупционером.В СК насчитали пять видео о Горохове, вышедших на канале Дорогова с октября 2019 года по февраль 2020-го. При этом журналист, считает следствие, действовал не бескорыстно, а имел «преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем требования передачи чужого имущества в особо крупном размере в виде денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, принадлежащих старшему инспектору ДПС 14 батальона 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшему лейтенанту полиции Горохову П. Ю., под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего».По версии обвинения, Кателевский, который участвовал в антикоррупционных расследованиях Дорогова и дублировал его ролики в своем ютуб-канале, состоял с ним в сговоре.Изначально следствие обвиняло Яна Кателевского еще и по статье 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества): потерпевший Горохов утверждал, что в августе 2019 года журналист сломал зеркало чужой машины, когда снимал об инспекторе очередной ролик.Однако видео с разных ракурсов опровергает его слова.Защита обращает внимание, что во время обысков у Кателевского и Дорогова изъяли все видеоматериалы; изучать их в суде не стали. И только позже выяснилось, что сохранились дубликаты записей, доказывающие невиновность Кателевского. Тогда дело о сломанном зеркале прекратили.

Визитка ценой полтора миллиона

Дорогова и Кателевского задержали 29 июля 2020 года; как обращают внимание их соратники, после того как «Росдержава» стала расследовать связи подмосковных полицейских с рынком ритуальных услуг.Фабула обвинения, согласно оглашенным в Люберецком городском суде материалам дела, такова: журналисты преследовали и «третировали» инспектора ДПС Горохова, снимали о нем ролики и выкладывали на ютуб, а потом предложили прекратить «унижения» за 1,5 млн рублей. Горохов согласился на сделку, но что-то пошло не так.По версии обвинения, Дорогов и Кателевский решили действовать через посредника — своего знакомого Дмитрия Филимонова, зампредседателя общественного совета при люберецком УМВД, который «имел обширный круг знакомств в правоохранительных органах». Как утверждает следствие, 22 февраля 2020 года они приехали в поселок Жилино Люберецкого района, где обычно дежурил инспектор Горохов, но увидели, что его нет на месте. Тогда журналисты просто показали другому инспектору по фамилии Рябчиков визитку Филимонова и попросили его передать Горохову, что «решить вопрос» с публикациями «Росдержавы» можно через этого человека.Между тем, как говорится в обвинительном заключении, самому Филимонову о своих преступных намерениях Дорогов и Кателевский сообщили только 3 марта 2020 года. Таким образом, следствие утверждает, что сначала журналисты предложили Горохову передать деньги через Филимонова и только через десять дней ввели посредника в курс дела.Эту версию не подтверждает ничто, кроме показаний Рябчикова. Сам Горохов в своих первоначальных объяснениях писал, что это он обратился к Филимонову через своего влиятельного знакомого — и тот пообещал, что за 1,5 млн рублей «решит вопрос» с публикациями.
«Я согласился, так как данная ситуация меня угнетала, наносила вред моей семье», — объяснял Горохов.

Из обвиняемых в свидетели

В июне 2020 года одним из фигурантов дела о вымогательстве у инспектора ДПС стал Артем Коханый — сын депутата Мособлдумы Игоря Коханого, генеральный директор компании-застройщика «Ареал» и президент благотворительного фонда «Люберецкий квартал». Коханого задержали вместе с Филимоновым, Тверской суд Москвы отправил его в СИЗО.Из объяснений потерпевшего Горохова и первоначальных показаний самого Коханого следовало: эти трое встречались в офисе строительной компании и обсуждали передачу денег. Более того, в материалах дела есть документ, из которого следует, что «неустановленные лица», пользовавшиеся телефонными номерами Филимонова и Коханого, выступали посредниками как минимум в еще одной коррупционной схеме: за 150 тысяч рублей предлагали восстановить на службе уволенного полицейского.Также в деле приводится прослушка разговора между Гороховым и Дороговым. Первый спрашивает, как вышло, что он отдал деньги, а обидные ролики продолжают выходить, а второй отвечает: «Я никаких денег не брал. Кому отдавал, с того и спрашивай».В мае 2020 года потерпевший инспектор в своих объяснениях писал, что когда Рябчиков якобы передал ему предложение Дорогова и Кателевского, он позвонил своему знакомому Коханому и рассказал о ситуации, а тот пообещал, что Филимонов сможет ее «урегулировать» за 1,5 млн рублей. Горохов не отрицал, что так и поступил: передал Коханому 1 млн рублей, а еще 300 тысяч рублей на карту Коханому перевел его сослуживец по 14-му батальону инспектор Голиков.Весь 2020 год и первую половину 2021-го Артем Коханый провел в статусе обвиняемого (при этом в СИЗО он оставался всего месяц, его быстро отпустили под подписку о невыезде), а 23 июня 2021 года внезапно стал свидетелем. В тексте обвинительного заключения он упоминается с обязательной оговоркой: «Не участвуя в преступных действиях». Так, по версии следствия, Коханый получил 1,3 млн рублей и передал их Филимонову совершенно бескорыстно, «желая помочь Горохову П. Ю. в прекращении осуществления в отношении него видеосъемок несения им службы и дальнейшего размещения их в ютубе, содержащих заведомо ложные комментарии Дорогова А. Б. и Кателевского Я. Н. о коррумпированности Горохова П. Ю.».

"Ни одного человека со стороны обвинения, кто не соврал"

Выступая в прениях, адвокат Яна Кателевского Владислав Луньков назвал «трагедией» поведение Дмитрия Филимонова, который неоднократно менял показания и, по мнению защитника, оклеветал двух невиновных человек.Защита Дорогова и Кателевского обращает внимание, что следствию приходилось часто корректировать свою версию, особенно после того как Коханый из обвиняемого стал свиделетем. Поэтому Филимонову, полагают адвокаты, и предложили дать дополнительные показания.На допросе в июне 2020 года Филимонов рассказывал, что они договорились с Коханым о передаче 1 млн рублей. Это важный момент: часть 2 статьи 163 УК — вымогательство в крупном размере, то есть от 250 тысяч до 1 млн рублей — предусматривает не более 7 лет лишения свободы.Но в ноябре того же года Филимонов заговорил уже о другой сумме — 1,5 млн рублей. А это особо крупный размер (часть 3 статьи 263 УК), и здесь санкция — от 7 до 15 лет.В феврале 2021 года Филимонов впервые говорит на допросе, что 1,5 млн рублей Дорогову передавали якобы в присутствии Кателевского.
В том же месяце старший следователь Дмитрий Лавренкин своим постановлением меняет меру пресечения Филимонову с СИЗО на подписку о невыезде.Все дальнейшие показания лишь дополняли версию следствия. При этом на очной ставке с Кателевским, как уверяет адвокат последнего Ольга Балабанова, Филимонов расплакался. На суде он говорил, что ему угрожали подбросить патрон и возбудить уголовное дело на кого-нибудь из родственников.Как говорит адвокат Балабанова, показания Филимонова — единственное доказательство вины Кателевского, которое есть в деле: «Его просто везде к Дорогову в показаниях, как под копирку, прибавляют».Однако сам Филимонов заявлял, что оговорил журналиста.В июне 2021 года на дополнительном допросе Филимонов говорил, что дать ложные показания его вынудил начальник второго следственного отдела Хатунцев В. В.; на суде он повторил это и признал, что оговорил Кателевского.В материалах дела есть также заявление о преступлении, в котором Филимонов пишет, что сотрудники УСБ МВД и ГСУ СК по Московской области заставили его дать заведомо ложные показания.В феврале 2023 года Филимонов во время заседания в Люберецком городском суде подтвердил, что увеличение суммы, которую якобы вымогали Дорогов и Кателевский, до 1,5 млн рублей было условием его освобождения из-под стражи.Запись судебного заседания предоставлена соратниками Александра Дорогова и Яна Кателевского
Однако позже он опять поменял позицию и продолжил давать показания против журналистов «Росдержавы».«Я не знаю, что надо было сделать с человеком, чтобы он перешел со второй части на третью часть статьи 163, где санкция — от семи лет», — разводит руками адвокат Балабанова.Рассказ Филимонова о том, как его склоняли к лжесвидетельству, — не единственное дискредитирующее позицию обвинения признание, прозвучавшее в суде во время процесса над Дороговым и Кателевским.Например, Дмитрий Лавренкин сказал, что как только Филимонов заявил о лжесвидетельстве, дело изъяли из его производства и передали другому следователю.«Мне не дали дорасследовать это дело до конца и принять процессуальное решение в отношении всех обвиняемых, я понял, что предъявленные обвинения не соответствуют обстоятельствам, — говорил Лавренкин в судебном заседании. — Сажать нужно было Горохова, а не вас».Свидетельские показания по делу дали 19 сослуживцев Горохова из ГИБДД. Все они уверяют, что знали: у инспектора требуют деньги за прекращение публикации роликов.«Это явка с повинной, они обязаны были сообщить о преступлении, — уверен адвокат Луньков. — Горохов говорит своему сослуживцу Голикову, что с него требуют денег. Голиков спрашивает, как может помочь. Написать в УСБ? Нет, он ему дает деньги, чтобы тот заплатил — без расписок, без сроков. В этом деле преступление догоняет преступление: нет ни одного человека в этом процессе со стороны обвинения, кто не соврал».

"Нельзя жить по закону Российской Федерации", или Приключения диктофона в ОВД и городском суде Раменского

Весной этого года активист Ян Кателевский оставил включенный диктофон в вещах, изъятых у него подмосковными полицейскими при задержании. «Медиазона» публикует избранные фрагменты предоставленной им записи.В конце апреля 2016 года городской суд подмосковного Раменского на 12 суток арестовал местного активиста Яна Кателевского за видеосъемку здания ОВД. Он и его соратники считают, что отдел полиции незаконно захватил муниципальную землю под парковку. Во время своего задержания Кателевский предупредил полицейских, что фиксирует все их действия на видеокамеру и диктофон, но те либо не восприняли его слова всерьез, либо забыли о предупреждении. Несколько часов сотрудники МВД носили с собой изъятый смартфон активиста, который продолжал записывать все их разговоры — как между собой, так и с судьей, выносившей решение об административном аресте Кателевского. «Медиазона» публикует самые интересные отрывки этих записей, иллюстрирующие реальные механизмы работы правоохранительной системы в России.

Действие первое. ОВД

Явление I
Кателевский и полицейские обсуждают законность применения силы при его задержании. Голоса на записи принадлежат предположительно оперативникам Сергею Трушкину, Сергею Старикову, и.о. начальника отдела Сергею Мучкину и сотруднику полиции, имя и должность которого так и остались неизвестны задержанному активисту.
Трушкин (саркастически). Вас вежливо провожали, чтобы не причинить вам физической боли, каких-либо неудобств. Хотели кофе предложить с чаем, но вы отказались.
Кателевский. Вот сказочник! Ганс Христиан Андерсен! <…> Я же могу делать какие-то объяснения?
Стариков. Конечно, можете. Я просто хочу узнать, почему вы считаете, что это [задержание] незаконно было?
Кателевский. Ну я считаю, что это незаконно было.
Стариков. Почему?
Кателевский. Потому что для проведения досмотра нужно иметь какие-то должные основания, ориентировки там, похожие предметы…
Мучкин. Ну это на суде заявите.
Неизвестный сотрудник. Вы вообще знаете, что на территории этого объекта нельзя снимать?
Кателевский. Нет, здесь не висит никаких объявлений о том, что здесь нельзя снимать.
Неизвестный сотрудник. Висит, не висит… [Мы же] здравые, да?
Кателевский. Нет, давайте не будем заниматься нравоучениями.
Неизвестный сотрудник. Территория ограждена, и надо было хотя бы поинтересоваться, озвучить…
Кателевский. Скажите, а [можно ли] дышать, мне не надо ни у кого поинтересоваться?
Неизвестный сотрудник. Какая разница, написано, не написано?
Кателевский. Большая разница.
Неизвестный сотрудник. Вам тяжело доказать... Вы не хотите это понимать.
Кателевский. Нет. Я живу по закону Российской Федерации.
Неизвестный сотрудник. Нельзя жить по закону Российской Федерации.
Кателевский. Почему нельзя жить по закону Российской Федерации? Вы сотрудник полиции и не живете по закону Российской Федерации?
Неизвестный сотрудник. Я соблюдаю свои законы.
Кателевский. Свои законы?! У вас свой личный свод законов?!
Кателевский пишет ходатайство.
Стариков. А сейчас что вы пишете?
Кателевский. Ходатайство. Ходатайство первому отделу полиции.
Стариков. По поводу? Можно почитать?
Кателевский. Нет, пока еще нет, я еще пока не…
Стариков. А это что? Наметки, да?
Кателевский. Да, это наметки.
Явление II
Кателевского уводят. Диктофон работает. Два неизвестных сотрудника полиции обсуждают, как выкрасть у активиста копию протокола о задержании, который они составили с нарушениями. Третий голос на записи принадлежит предположительно и.о. начальника ОВД Сергею Мучкину.
Неизвестный сотрудник 1. Какую копию? Он ее с собой держит.
Неизвестный сотрудник 2. *******[нехороший человек] лысый.
Неизвестный сотрудник 1. Чего ты хотел?
Неизвестный сотрудник 2. ********[Украсть] ее надо.
Неизвестный сотрудник 1. Вот, *****[блин], **************[хитроустроенный] жук.
Неизвестный сотрудник 2. Да нет... Он [протокол] у него.
Неизвестный сотрудник 1. У него?
Неизвестный сотрудник 2. Конечно, он в его кармане лежит.
Неизвестный сотрудник 1. В каком?
Неизвестный сотрудник 2. Ну где, у себя в кармане держит.
Неизвестный сотрудник 1. Ну сейчас он… [судя по всему, показывает на себе]. Это ходатайство.
Неизвестный сотрудник 2. В сложенном виде?
Неизвестный сотрудник 1. Да. Тут только протокол [тоже, судя по всему, показывает на себе]
Неизвестный сотрудник 2. Нету, нету, нету — я обратил внимание.
Шепчутся.
Неизвестный сотрудник 1. Как отобрать? Что, по рогам ему дать?
Входит Мучкин. Он предлагает что-то подбросить в сумку задержанному.
Мучкин. Вырвите сумку у него. Сумку вырвите: сумку вытащил и ему положил. И все. (Шепотом, неразборчиво). Сейчас ему будет за хранение. Просто вырвите и уйдите! Сейчас от вас больше ничего и требуется. Здесь камер нет. Камеры в коридоре. (Снова переходит на шепот). Я бы ему сейчас бы сделал. Там камеры стоят.
Неизвестный сотрудник 1. Кто стоит?
Мучкин (со вздохом). Камера! У меня коридор просматривается полностью.

Действие второе. Кабинет судьи

Явление I
Полицейские с вещами Кателевского, среди которых лежит смартфон с включенным диктофоном, приезжают в Раменский городской суд. Они обсуждают с судьей арест активиста. Голоса на записи принадлежат предположительно судье Ольге Голышевой, ее помощнице, и.о. начальника ОВД Мучкину и сотруднику полиции, чье имя и должность так и остались неизвестны Кателевскому.
Неизвестный сотрудник. Добрый день! Вот объяснения, вот пакет, изъятый у товарища.
Голышева. Здесь побудьте. Мы вас будем допрашивать как свидетеля. Будем спрашивать… в чем это выражалось…
Неизвестный сотрудник. Ну да, да, да…
Голышева. Так. Это ваше… Старико́в...
Неизвестный сотрудник. Ста́риков.
Голышева. Где он?
Помощница. Стариков. Где он?
Неизвестный сотрудник. Они, наверное, сейчас едут. Они сопровождают [Кателевского].
Голышева. Территорию снимал. Внутрь заходил, снимал тоже?
Неизвестный сотрудник. Внутрь препроводили их, когда они дежурную часть начали снимать.
Голышева. Внутри, да. Вот об этом и скажете, что снимали там и здесь.
Мучкин. Провоцировал на скандал.
Неизвестный сотрудник. Они продолжали снимать [внутри отдела полиции]. <…> Ваша честь, разрешите. Еще кого будут вызывать? Кто объяснения давал? Тут вот мое объяснение. Трушкин здесь тоже.
Голышева. Так нельзя объяснения давать, надо, чтоб... Я же объясняла, объяснения давать нельзя, надо чтобы кто-то брал эти объяснения. А посторонний гражданский человек здесь есть?
Неизвестный сотрудник. Нет, здесь все сотрудники.
Голышева. Сотрудники. Понятого нет никакого, да?
Неизвестный сотрудник. В протоколе досмотра есть понятые, в самом протоколе [об административном нарушении] — нету. Это не разрешено?
Голышева. Здесь [в протоколе] понятые есть, да? А их нет. Нельзя.
Неизвестный сотрудник. В Котельники, на Рабочую ездили — не нашли.
Голышева (листая бумаги). Вот эти какие-то понятые? Понятые… Их не достать?
Неизвестный сотрудник. Нет. У нас просто новый сотрудник составлял протокол. Этот сотрудник, он составлял протокол досмотра, я составлял материалы дела. Я пошел с начальством согласовывать. Пока я пошел согласовывать с начальством, он их уже отпустил…
Голышева. Эх-эх-эх, учила-учила, учила-учила… Трушкин, Стариков...
Неизвестный сотрудник. Соловьев — это дежурный из дежурной части. Еще Долгов подвезет объяснение. Еще одно, тоже с этого дела.
Голышева. Желательно, конечно, понятого одного притащили бы… Учила-учила вас... Конечно, посторонний нужен... Ладно, в коридоре ждите.
Неизвестный сотрудник. А вот Долгов. Долгова объяснения.
Голышева. Так объяснения нельзя. Надо чтоб их кто-то брал, «с моих слов записано верно». Не так объяснения-то… Объяснения надо брать по форме, по административной. При посторонних лицах опрашивается...
Неизвестный сотрудник. А кто у нас брал тогда? Начальник отдела?
Голышева. Ну да. Ну да. Так нельзя.
Неизвестный сотрудник(виновато, со вздохом). Ну, будем знать теперь. Ну вы нас вызовете, да? Всех, кто давал объяснения?
Голышева. Ну, кого-то вызову.
Явление II
Голоса на записи предположительно принадлежат Голышевой, ее помощнице и судебному приставу, которые разговаривают в кабинете судьи перед началом заседания. Они обсуждают, нужно ли пускать в зал слушателей — активистов и сторонников Кателевского.
Пристав. Ольга Валентиновна?
Голышева. Да.
Пристав. Ольга Валентиновна, сейчас информация поступила, что большая группа людей придет на заседание суда. Пускать их или не пускать?
Голышева. Вы понимаете, как пускать? Они там могут быть вооружены и так далее… Да не пускайте. Вы только знаете, как? Они там такие активные. Вообще ничего не говорите, не пускайте и все. Вообще ничего не говорите, не выходите к ним.
Пристав. Хорошо.
Задержанного Кателевского привозят в суд. Помощница приглашает судью начать заседание. Они уходят.
Явление III
Кабинет судьи во время перерыва. Голоса на записи принадлежат предположительно Голышевой и и.о. начальника ОВД Мучкину, который говорит с судьей по телефону.
Голышева (в телефонную трубку). Алло!
Мучкин. Да.
Голышева (тоном учительницы). Забыли про понятого! Понятой… Понятой посторонний….
Мучкин неразборчиво оправдывается.
Голышева. Забыли понятого… Только сотрудники…
Телефонный разговор заглушает электричка, проезжающая мимо здания суда. Новый звонок.
Голышева. В смысле? Сколько суток? Сочиняю… Тяжелое, тяжелое [дело]... Потому что посторонних нет. Он [Кателевский] орет, что все заинтересованы. Правильно говорит-то. Вот. Еще. Листаю весь «Консультант[Плюс]» (электронная база нормативно-правовых актов для профессиональных юристов — МЗ) по поводу закрытого режимного объекта, не могу ничего найти такого, чтобы…
Мучкин. Блин, а может Игорь Олегович к вам зайти? Может, позвонить мне…
Голышева. А зачем?
Мучкин. А он грамотный в этих моментах.
Голышева. Для этого секретный документ мы не можем приобщить. Нам нужен какой-нибудь законодательный или какое-нибудь постановление, официальный приказ…
Мучкин. Он голова светлая в этих моментах. Давайте подумает. Я позвоню. Ольга Валентиновна, давайте сообща...
Голышева. Да-да. Вообще, чего-то не могу. Листаю, листаю...
Мучкин. Разрешите, он тогда сейчас наберет вам?
Голышева. Если что-нибудь придумает… Если, может, что-нибудь придумает, если не придумает, то пусть так-то не отвлекает. Чисто поболтать — нет. Если он знает какой-нибудь... Закон о милиции цитирую. Там есть конечно, что сотрудник полиции обязан пресекать правонарушения гражданами, должностными лицами... А тут нарушения вот — чего?
Мучкин. Ольга Валентиновна, давайте времени терять не будем. Я ему наберу. Он светлая голова.
Голышева (смеется в трубку). Ага, ладно, ладно… Пусть думает тоже.
Судья дописывает постановление и возвращается в зал оглашать его.
Явление IV
Судья возвращается в свой кабинет после заседания. Входит сотрудник полиции. Голоса на записи принадлежат предположительно Голышевой и полицейскому Долгову.
Долгов (виновато). Извините… Мне нужен оригинал протокола личного досмотра.
Голышева. С собой надо иметь?
Долгов. Да.
Голышева. Нет. А как я его теперь отдам? Совсем отдать?
Долгов что-то неразборчиво лопочет.
Голышева. Подождите, сейчас я одну вещь посмотрю...
Долгов. Вещи личные остаются у вас, правильно?
Голышева. Эти вещи там гудят. Они же не отключены. Вы почему их не отключили?
Долгов. Честно говоря... Не я их забирал.
Голышева. Там, может, записывающее устройство. Я тут разговариваю сижу. Все гудит, все работает вообще. Ну вы чего? Вы как дети, честное слово.
Явление V
Судья говорит по телефону с и.о. начальника ОВД. Голоса на записи принадлежат предположительно Голышевой и Мучкину.
Голышева (в телефонную трубку). Мы вам все материалы отдадим. Смотрите, этих же [двух задержанных вместе с Кателевским активистов] еще нужно будет кому-нибудь обслуживать, если они, конечно, мне не попадут. Образец будет хороший.
Мучкин. Угу.
Голышева. Материал очень плохой, честно вам скажу: ни свидетелей, ничего, ни какого-нибудь осмотра не провели…. Флешки бы взяли, осмотр произвели, вставили бы в компьютер... Было бы видео, допустим...
Мучкин. Ну в интернете есть видео.
Голышева. Ну в интернете, а у нас есть? Нужно оформлять документально.
Мучкин. Я впервые с таким сталкиваюсь.
Голышева. Надо же как-то это… Что вы их [активистов] боитесь? Нельзя их бояться-то. Видите, он как сидит? Развалился, ноги на стуле... Собственно, чего хотел, то и получил.
Явление VI
Судья собирается выходить из здания суда, перед которым собралась толпа активистов — сторонников Кателевского. Голоса на записи принадлежат предположительно Голышевой и ее помощнице. Слышен ритмичный звук степлера, сшивающего листы.
Голышева. Че там, народ ломится при входе?
Помощница. Сейчас все вместе будем выходить... Вы их зря выгнали. Там камеры. Видите, что на улице творится... Номера машин — сейчас все поснимают. Нас там замордуют. Вы чего, Ольга Валентиновна?! Сейчас собираемся и под шумок.. Он же будет там: «Кателевский! О-о!». А мы под шумок. Нас внизу девочки ждут в канцелярии, через них выйдем.
Голышева. Не поеду на машине.
Помощница. У вас рыба там!
Голышева. Какая рыба?
Помощница.Вы сегодня купили. В багажнике.
Голышева.(смеясь) Через окно…Ой не могу…

Действие третье. Зал суда

Явление I
Судья Голышева только что огласила постановление: Кателевский получил 12 суток административного ареста.
Голышева. Кателевский — герой. Видите, как вам повезло? Все случилось так, как вы хотели. Правильно? А так, если бы не постановление, и интереса никакого нет, правильно?
Пристав. Не реагирует.
Голышева. Че-то придумал.