Экологический шантаж давно и успешно применяется на Западе. Его целью обычно являются коммерческие интересы: какая-либо компания нанимает «экологов» для того, чтобы вытеснить с рынка конкурента. Эти технологии активно экспансировались, когда иностранные фонды заполонили все постсоветское пространство.
Еще в 2000-х годах эксперты отмечали появление в России нового способа манипуляции общественным мнением. Известный политолог, в прошлом директор Центра политической информации Алексей Мухин говорил: В стране появился новый вид политики – экологическое рейдерство.
Появились многочисленные организации, в том числе, с иностранным капиталом, которые стали использовать тему экологии для извлечения прибыли и дестабилизации инфраструктурного рынка. Выбирая для этих целей масштабные проекты, они старались использовать простых людей для протеста, внедряя им мнение о критическом вреде окружающей среде, подключая местных политиков, которые активно пиарились на резонансных темах.
«Только, глядишь, а видный эколог и общественник уже стал политиком, а следующим шагом он уже – лоббист: респектабельный защитник интересов крупных финансово-промышленных групп, сошедшихся в острой конкурентной борьбе», писал Мухин в своей авторской колонке.
Рынок Санкт-Петербурга, как города с большим протестным потенциалом, уже освоен поборниками экологии с сомнительной репутацией. Ярким представителем сообщества «экошантажистов» является региональная общественная организация «Санкт-Петербургское общество естествоиспытателей». На первый взгляд организация действительно неплохо укомплектована: доктора наук, тесная взаимосвязь с профильным факультетом СПбГУ, юридическая поддержка. Однако, при детальном рассмотрении, выясняется, что при всей помпезности и регалиях СПбОЕ занимается рутинной работой по созданию правовых препятствий для петербургского бизнеса.
За последние годы СПбОЕ участвовало в качестве истца в нескольких судебных процессах по экологической части крупных проектов: полигона «Северная Самарка», «Вуолы-ЭКО», Северного намыва и других. Во всех делах иски были направлены на предоставление ответчиком проектной документации с целью проведения независимой экологической экспертизы. В ряде дел, СПбОЕ отказывалось от иска, в другой части документы по решению суда предоставлялись истцу.
По-настоящему крупный резонанс вызвала попытка структур общества саботировать проект Приморского УПК, заявляя о каком-то «тройном ударе» для экологии и, как обычно, требуя общественной экспертизы. Только вмешательство в конфликт губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко, помогло локализовать деструктивную активность, подключив к разбирательству прокуратуру: «Прошу все материалы дела передать в юридическую службу <...> для подготовки заявления в прокуратуру о распространении заведомо ложных сведений и данных», написал он в социальной сети. Не получив достаточной поддержки от общественности, провокаторам пришлось отступить.
При этом в каждом кейсе осуществлялась активная поддержка протестных групп, созданных от лица местных жителей и были интегрированы политики, как, например, Нэлли Вавилина, глава МО Гавань, не имеющая никакого отношения к строительству Северного намыва Васильевского острова, которая, однако, активно пиарится на ситуации, забыв о деятельности на вверенной ей территории, выдавливая из структуры местной администрации неугодных людей. Так произошло с бывшей и.о. главы администрации МО Гавань Ларисой Паниной. Именно она записала видеообращение, где рассказала про нерациональное распределение бюджета под руководством Вавилиной, коррупцию и безответственное отношение главы к текущей работе: «Глава МО находилась дома, за 3 месяца она ни разу не пришла, не посетила округ и не наблюдала, как проводятся работы», - отметила Панина.
Активное использование социальных сетей и раскачивание протестной активности, помогало создавать СПбОЕ вид необходимой деятельности, однако, дела затягивались, резонанс вокруг рисковых ситуаций усугублялся, доводя в ряде случаев медийную активность до правовой. Как правило, потом за некоторую плату такие организации, как СПбОЕ отказываются от иска и не затягивают бессмысленное дело, принося финансовые и репутационные убытки крупному бизнесу. Судя по тому, что отказы от исков не редкость в деятельности общества естествоиспытателей, такая практика там тоже применяется.
Постоянными участниками таких процессов со стороны истца являются личности с неоднозначным послужным списком: Иван Павлов и Максим Оленичев оба выходцы из НКО «Фонд свободы информации», признанным НКО-инагентом и переформированным в правозащитную организацию «Команда 29», сотрудники которой были внесены в реестр СМИ - иностранных агентов в 2021 году. Обе организации известны скандальными обжалованиями указов Президента и судебными тяжбами по делам о государственной измене.
В настоящий момент адвокатский статус Ивана Павлова приостановлен, сам Павлов объявлен иноагентом и скрывается за границей от правосудия. На него заведено дело о разглашении тайны следствия по делу его подзащитного Ивана Сафронова, осужденного за госизмену. Не сложно догадаться на какие средства он ведет быт, полностью потеряв каналы заработка в России.
Президент Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Евгений Семеняко прокомментировал эту ситуацию так: «Иван Павлов уехал за границу, к тому же находится в международном розыске. А работа адвоката связана с рядом процессуальных моментов, в том числе с участием в судебных заседаниях. По-хорошему ему следовало самостоятельно приостановить свой статус перед отъездом в Грузию».
Вводя в заблуждение участников юридических процессов, эти люди пытаются жонглировать понятиями, подменяя факты и играя на чувствах горожан, для получения медийной и финансовой выгоды, которую до последнего времени, охотно оказывали международные фонды, выделяя гранты на правозащитную деятельность. Теперь с нововведениями в законодательстве ситуация для правовых игр усложнилась: исчезло субсидирование и кадровое обеспечение. Такие организации попросту начали исчезать.
Лишившись своего юридического оружия СПбОЕ продолжает функционировать за счет разветвленной структуры организации, включающей в себя также центр экспертиз «ЭКОМ». Это подразделение ставит своими целями защиту экологических прав граждан и сохранение природного облика Санкт-Петербурга. На сегодняшний день его сотрудники активно помогают развивать протест вокруг строительства северного намыва Васильевского острова, затягивая судебный процесс уже несколько лет. Схема работы, внедренная инагентом Павловым, работает по сей день.
Возглавляет «ЭКОМ» близкий опальному юристу по духу человек – Александр Карпов. Но как часто бывает, красивый фасад скрывает неприглядную подворотню. Активист и кандидат биологических наук, в начале своей карьеры работал на правительство Великобритании, осваивая деньги различных фондов, выделяемые на сомнительные цели в Россию. Позже Карпов прошел обучение по международной программе «Лидеры в области окружающей среды и развития», разработанной по заказу фонда Рокфеллера, где постигал азы правильного политического поведения, под экологическим прикрытием, а потом регулярно повышал свою квалификацию с западными наставниками в Центрально-Европейском университете Будапешта. Нет сомнений в том, что такая подготовка передала Карпову передовой опыт экологического рейдерства, для дестабилизации экономической и общественной обстановки в Санкт-Петербурге.
За «экологическими рейдерами» часто стоят достаточно влиятельные силы, имеющие специфические интересы в тех самых районах, где «экологи» и разворачивают свои шумные кампании, говорит Мухин. По его мнению, это должно привлечь внимание не только региональных, но и федеральных властей. Стоит добавить, что последним необходимо обратить самое пристальное внимание на проблему «экологического рейдерства». Ведь это уже грозит настоящим бедствием.
