Системный процесс менеджера Россетей

Длившееся 4 года уголовное преследование директора по развитию ПАО «ФСК ЕЭС МЭС» Юрия Деревенчука, закончилось пересмотром приговора, за доказанную взятку в 37,5 млн. рублей. Как развивались события, выясняла редакция сетевого издания «Компромат Групп».

Не воронья Слободка

В Лужской губе Финского залива, рядышком с посёлком Усть-Луга, расположился растущий и амбициозный морской торговый портовой кластер Усть-Луга. Одним из его флагманских резидентов является компания ООО «НОВАТЭК - Усть-Луга». Компания построила здесь комплекс по фракционированию и перевалке стабильного газового конденсата. Недалеко от терминала «Усть-Луги Ойл» в собственности у компании есть современная подстанция «Слободка» мощностью 110 кВ, запитанная от сетей «МЭС Северо-Запад». Работа подстанции стартовала в 2013 году, когда ОАО «Роснефтьбункер» получило разрешение на ввод в эксплуатацию «Слободки». Мощность подстанции обеспечивает энергоснабжение всех технологических процессов терминалов ОАО «Роснефтьбункер» и ООО «Невская трубопроводная компания», и комплекс по перевалке ОАО «Новатэк – Усть-Луга». В результате обеспечена возможность передачи мощности к потребителям в объеме 47 МВт. В октябре 2020 года компания заключила договор с ООО «Новатэк Усть-Луга» об аренде части мощностей на своей подстанции, что специалисты называют опосредованным присоединением. Соблюдая процедуру, частник-арендатор должен был уведомить «МЭС Северо-Запад». Но, еще на участке подачи документов началась настоящая бюрократия, со всеми положенными проволочками. Так как писали СМИ, начальник договорного отдела Леонид Серебряков несколько раз возвращал пакет документов, под разными предлогами (как потом напишет следствие «выдвигая различные требования о предоставлении дополнительных документов»). Затем в кабинетах у коммерсантов-арендаторов неожиданно нарисовался некий посредник, который стал предлагать им перевести финансовые транши по договору, в сторону строительной компании, чтобы сделка по аренде состоялась. Далее, по версии следствия, руководитель или учредитель стройкомпании, должен был обналичить сумму, да и передать, как говорится, кому надо. Упомянем, что посредник был чрезвычайно настойчив, грозил будущим арендаторам страшными карами, срывом сделки по подключению «Новатэка» и различными негативными последствиями. На каком-то этапе неприятных переговоров, в 2020 году в историю вмешались правоохранительные органы. Юрий Деревенчук отправился под арест. Параллельно обыск начался у Леонида Серебрякова. Энергетикам вменили покушение на получение взятки в 100 млн. рублей.По версии Следкома, они требовали деньги через посредника от исполнительного директора АО «Усть-Луга Ойл» Александра Спирина и гендиректора «Новатэк-Усть-Луга» Дмитрия Анищенко.

Энергетическое расследование

Арестованный в 2020 году Приморским районным судом директор по развитию «МЭС Северо-Запад» Юрий Деревенчук, конечно же не ожидал такого развития событий и просил домашний арест, залог и запрет определенных действий. Но суд, увидев сумму взятки, решил, что тяжесть части 3 ст. 30-ч. 6 ст. 290 УК РФ (приготовление к получению взятки) все же перевешивает, отправил его в камеру.Следствием, а затем и судом было установлено следующее: что Деревенчук, занимающий должность директора по развитию сети филиала ПАО «ФСК ЕЭС МЭС», получил через посредника и лично 15 млн. 200 тыс. рублей за общее покровительство деятельности ООО РСК «РЭС», связанной с оказанием услуг по передаче электроэнергии потребителям, а также услуг по технологическому присоединению потребителей к федеральным электрическим сетям ЕЭС РФ, выразившиеся в ускоренном получении необходимых согласований от «МЭС».Далее, следствие утверждает, что Деревенчук с еще одним лицом, с целью личного обогащения, совершили умышленное создание условий для получения взятки в сумме 37 млн. 500 тыс. рублей за согласование присоединения ООО «НОВАТЭК Усть-Луга» к электрической подстанции «Слободка».Придраться к работе следствия, как мы видим, в общем нельзя. Исключая тот момент, что за время следствия, сумма взятки колоссально уменьшилась, ведь изначально жадным чиновникам от электричества вменялось 100 млн. рублей, а по факту Деревенчук вроде как получил в ручки только 15 млн. Совершенно непонятно откуда взялась изначальная сумма, и тем более не ясно, как она стремительно «похудела» к началу судебного разбирательства.Однако зерно справедливости в этом уголовном деле все же восторжествовало, поскольку прокуратура пошла на кассацию, что в судебной практике бывает не так часто.

Штраф на погоны

В 2022 году, суд вынес приговор Юрию Деревенчуку. Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года. Но сторона обвинения посчитала такое наказание излишне мягким, обжаловало решение суда, не смотря, на то, что с Деревенчуком на стадии следствия было заключено досудебное соглашение. Это означает, что сроки наказания (обговоренные примерно заранее) изменять было нельзя. Тогда прокуратура пошла другим путем.В апреле 2023 года, после отказа в апелляционной инстанции, государственное обвинение повернуло в кассацию и добилось того, что Санкт-Петербургский городской суд, приговор районного суда отменил и направил на новое судебное рассмотрение в ином составе.Новый приговор был оглашен недавно. Уже текущим летом. Новый приговор ужесточил чиновнику МЭС наказание. В части срока фигуранту оставили прежние цифры и условный срок. Добавился штраф в 40 млн. рублей (который, в принципе, должен был фигурировать и в первом приговоре, учитывая огромную сумму взятки). Выплаты в пользу государства экс-директор по развитию, теперь должен выплачивать по адской сумме в 666 тысяч 666 рублей ежегодно, в течени ближайших 5 лет. К тому же чиновнику теперь закрыта дорога на госслужбу.В общем и целом - это победа прокуратуры. Но вот знающие люди говорят, что если судить по всем шороховатостям и непритертостям, существующим на энергетическом рынке, то по оценкам внутреннего броуновского движения в энергетике ничего «такого» во взятке в 100 млн. мол, не было. Подключение к сетям, это всегда растраты, и зачастую не через кассу. Чаще всего такие проблемы приходится решать крупным девелоперам, при подключение многоквартирных домов. В среднем по кластеру расценки «заносов», примерно следующие:

• 10 Мегаватт - 30–40 млн. рублей.
• 40 Мегаватт, как раз от 80 млн. рублей.

Поэтому цену в 100 млн.,которую зарядил Деревенчук, оценивают как не выходящую за рамки. По слухам «беда» состояла лишь в том, что финансы чиновник «стал жать не у тех» и, как говорят, не в той форме. В энергетической среде этот приговор, а особенно, его пересмотр и утяжеление считают показательным. В назидание!