«Газпром центрремонт» обязали заплатить десятки миллионов рублей «дочке» обанкротившегося актива «Газпрома» – «Научный-6». Последняя запомнилась скандалами с недвижимостью в Москве, которые подробно были разобраны в деле о несостоятельности «Энергогаза», выступавшего субгенподрядчиком проекта расширения «Пунгинского ПХГ» в ХМАО. Ранее «Газпром центрремонт», к прочему, не смог включить в реестр кредиторов «Энергогаза» задолженности на полтора миллиарда, а операции с имуществом стали основой для подготовки заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, в частности, Дмитрия Доева – экс-главы «Газпром центрремонта», а сейчас генерального директора «Группы «ВИС». Фамилию Доева отраслевики упоминают, обсуждая самые резонансные отраслевые конфликты от банкротства «Энергогаза» и миллиардных судов, проигранных НГХК, до уголовного дела, возбуждавшегося в отношении Александра Карабанова, экс-главы «Энергогаза», который впоследствии возглавил еще один актив, связанный с «Газпромом» – «Электрогаз». Рассуждая о таких переплетениях и конфликтах, участники рынка говорят, что они, вероятно, не были бы возможны без «покровительства высокопоставленных управленцев в самом «Газпроме», и замечают переток «нужных, проверенных кадров» из газовой монополии к бенефициару ВИСа Игорю Снегурову.
Арбитражный суд Москвы принял решение взыскать с ООО «Газпром центрремонт» в пользу ООО «Научный-6» неосновательное обогащение в размере 61,8 млн рублей и 5,39 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточним, «Научный-6» – «дочка» обанкротившегося актива «Газпрома» ООО «Энергогаз» (согласно данным «Контур.Фокус», участники – АО «Центрэнергогаз» (99,99%) и Карабанов Александр Дмитриевич (0,01%)), выступавшего субгенподрядчиком проекта расширения «Пунгинского ПХГ» в ХМАО.
Ранее издание подробно разбирало многочисленные конфликты вокруг ООО.
На этот раз претензии были озвучены и со стороны «Газпром центрремонта», и со стороны «Научного-6». Первая компания ссылалась на выплаченную «дочке» «Энергогаза» разницу между стоимостью имущества и договором уступки права требования, а вторая – на неосновательное обогащение в результате использования вышеупомянутого имущества. В итоге суд учел претензии и той, и другой стороны, произведя зачет требований, после чего и получилась сумма порядка 60 миллионов.
Необходимо отметить, что операции, связанные с недвижимостью ООО «Научный-6», уже стали основой для обвинений подчиненных Алексея Миллера в противоправных целях, а «Газпром центрремонт» не смог включить в реестр требований кредиторов «Энергогаза» задолженности в 1,438 млрд рублей.
Кроме того, сделки послужили базой для заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам «Энергогаза» Александра Карабанова, АО «Газпром центрэнергогаз», ООО «Газпром центрремонт», Сергея Владимирова, ООО «Научный-6», Александра Псатия, ПАО «Газпром» и Дмитрия Доева (экс-глава «Газпром центрремонта», а сейчас – генеральный директор АО «Группа «ВИС»).
Напомним, «Правда УрФО» подробно рассказывала о серии конфликтов, говоря о которых участники рынка упоминают фамилию Доев. Так, резонанс вызвали связи экс-главы «Газпром центрремонта» с представителями ПАО «Селигдар», которые в определенный момент были связаны с компанией, впоследствии инициировавшей банкротство «Энергогаза». Эта информация была, в частности, направлена в МВД и приобщена к материалам проверки.
Также издание сообщало о миллиардных судах, проигранных ООО «Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс» структуре Игоря Снегурова с последующим переходом Доева в ВИС. Громким скандалом стали и претензии ФНС на сотни миллионов рублей. Издание подробно разбирало незаконные схемы, выявленные ревизорами в активе «Газпрома».
При этом недавно было вскрыто уголовное дело в отношении Александра Карабанова – экс-главы «Энергогаза», которого, к прочему, считают партнером семьи Доева. Как отмечало издание, уголовное дело, закрытое в связи с возмещением ущерба, например, не помешало Карабанову остаться в ареале структур «Газпрома».
Согласно «Контур.Фокус», Александр Дмитриевич Карабанов сейчас возглавляет АО «Электрогаз» (ранее «Газпром Электрогаз»), основным владельцем которого в отчетах числится АО «Газстройпром». Отраслевики указывали на связи Карабанова с Анной Беркович – супругой Доева. Анна Беркович, в свою очередь, упоминалась при разборе скандалов с иностранными активами, в частности, зарегистрированными в «недружественных странах».
Участники рынка между тем подчеркивали, что «такая история, вероятно, невозможна без определенного протектората в самом «Газпроме». Вопросы у наблюдателей вызвала и определенная миграция сотрудников «Газпрома» в ВИС Игоря Снегурова.
«Самый яркий пример, конечно, сам Доев, который был в ВИС, ушел в «Газпром», при нем проиграли миллиардные иски, и он вернулся к Снегурову», – отмечает собеседник издания.
«По данным ЕГРЮЛ, 29.11.2022 г. на должность генерального директора ООО «ВИС Строймаш» был назначен Евгений Дмитриевич Ноздря. На официальном сайте АО «Центрэнергогаз» доступна информация о Е.Д. Ноздре как первом заместителе генерального директора по производству АО «Центрэнергогаз»», – пишет канал «Банкротство ООО «Югорскремстройгаз».
Кроме того, есть совпадения в имени и фамилии заместителя генерального директора ПФ «ВИС» (строительный субхолдинг «Группы «ВИС») Евгения Баскакова с Баскаковым Евгением Александровичем, который в определенный момент возглавлял «Энергогаз».
«МК в Новосибирске» ранее, сообщая о конфликтах вокруг строительства четвертого моста через Обь, упоминал также Алексея Арсенина.
«Собрание акционеров ВИС назначило на должность руководителя головной компании холдинга Дмитрия Доева. <…> Его первым заместителем, который курирует строительный блок, в том числе строительство моста в Новосибирске, назначен Алексей Арсенин. Алексей Арсенин – бывший менеджер «Газпрома», он работал в ООО «Газпром центрремонт» под руководством Доева, а позднее – генеральным директором ООО «НГХК», – сообщало издание.