ФНС потребовала взыскать с расположенного в Озерске «Уральского завода химического и нестандартного оборудования» порядка десятки миллионов рублей, указав, в том числе, на схемы, направленные на уход от уплаты НДС через цепочку взаимосвязанных юрлиц. Однако предприятие пытается оспорить решение налоговиков, указывая, что единовременные выплаты приведут к финансовым сложностям и обязательно скажутся на оплате труда персонала. За время судебного противостояния завод даже добился наложения временного запрета на взыскание части долгов по налогам, а тем временем основной собственник актива регистрирует новое юрлицо со схожим названием. В свою очередь налоговики настаивают на скорейшей оплате долгов и указывают на перспективу банкротства завода, осуществляющего поставки для предприятий ГК «Росатом», в том числе ФГУП «ПО «Маяк» и «Росэнергоатом». В ситуацию уже вмешивалось региональное Министерство промышленности и в официальных релизах сообщало об оказании поддержки «Уральскому заводу химического и нестандартного оборудования». Однако на самом предприятии помощи так и не увидели, а после решений суда и выявления НДС-ных схем чиновники и вовсе открещиваются от контактов с УЗХНО.
ООО «Уральский завод химического и нестандартного оборудования» (УЗХНО, 55% в уставном капитале контролирует Игорь Новицкий, 45% – Александр Зеленин) подало апелляцию на решение Арбитражного суда Челябинской области, постановившего взыскать долги по налогам за 2015-2016 годы, пене и штрафам на общую сумму в 62 млн рублей, и добилось введения обеспечительных мер.
В рамках них завод требовал остановить взыскание долгов до вступления в силу окончательного решения суда. По мнению представителей предприятия, единовременное взыскание приведет к лишению оборотных средств, неплатежам контрагентам, несвоевременной выплате текущих платежей по заработной плате, налогам и в итоге повлечет за собой утрату платежеспособности.
В свою защиты УЗХНО заявил также, что на отчуждение имущества предприятия уже наложен запрет.
«По результатам анализа движения денежных средств по счетам налогоплательщика установлено снижение поступлений на расчетные счета за 11 месяцев 2021 года по сравнению с 11 месяцами 2020 года на 457 460 тыс. руб. или на 46% (с 992 662 тыс. руб. до 535 202 тыс. руб.)», – указывали на текущее положение дел на предприятии налоговики.
У руководителей завода эти данные вызвали удивление. Как рассказал редакции замдиректора по экономике УЗХНО Олег Адамов, у компании действительно было снижение выручки в 2020 году, но в текущем контракты заключены на сумму в 450 млн рублей, в том числе с предприятиями ГК «Росатом».
Основными проблемами предприятия менеджер считает затянувшиеся сроки доставки легированных и спецсталей (задержки доходят до полугода) и давление налоговиков. Завод в 2021 году обращался с просьбой подписания соглашения об отсрочке уплаты налогов, но получил отказ.
Обещания УЗХНО о постепенном погашении долгов, судя по всему, доверия в МИФНС не вызвали.
«…В процессе реализации имущества предприятием будет утрачена возможность осуществления производственной деятельности, в связи с чем прекратится погашение текущих платежей, и, как следствие, возникнут основания для возбуждения дела о банкротстве», – аргументировали свою позицию фискалы.
К слову, в середине декабря основной собственник УЗХНО Игорь Новицкий учредил новое юрлицо со схожим названием – ООО «Уральский завод нестандартизированного оборудования» (УЗНО). Причины создания новой организации на предприятии не пояснили.
Изучив позиции сторон, суд пришел к мнению о сохранении обеспечительных мер, в том числе по причине отсутствия доказательств вывода имущества и денежных средств предприятием. Тем не менее, счета его фискалы заблокировали за несколько дней до принятия этого решения.
«ФНС достаточно решения по любому делу о взыскании вне зависимости от суммы. Нам заблокировали счета. Мы не можем вести работу, проводить выплату зарплаты. 1-3 месяца протянем, а потом можно будет говорить о банкротстве предприятия», – сообщил представитель УЗХНО.
Ограничения были связаны со вступлением в силу другого решения арбитражного суда – о взыскании около 20 млн рублей НДС за 2019 год, пени и штрафов еще на 6,8 млн рублей. Как сообщили в суде представители МИФНС, закупки у контрагентов ООО «Роптор», ООО «Фактор», ООО «САС», ООО «Корбон» проводились «с целью умышленного предъявления НДС к вычету при отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений», а товар при оплате фактически не поставлялся.
В ходе налоговой проверки определено, что ООО «Роптор», ООО «Фактор», ООО «Корбон» работают «через цепочку номинальных контрагентов ООО ТК «Антарес», ООО ТК «Стрелец», ООО «Фолиант», ООО «Ангара-IV» (группа компаний Абросимова М.Ю., на счета которых направлялись денежные средства в целях последующего обналичивания), ООО «Фонд «400-летие дома Романовых» на Урале», ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «Портач», ООО «Викторина-СТ», ООО «Теплые отношения», и др., являющихся организациями, созданными для осуществления фиктивного документооборота и дальнейшего обналичивания денежных средств».
Инспекцией установлено совпадение IP-адресов указанных компаний.
Например, с «Фактором», где работает 3 сотрудника, компания заключила в 2019 году договор на поставку металла на 20 млн рублей. В свою очередь, агент провел в адрес как реальных поставщиков, так и номинальных платеж на чуть большую сумму. Налоговиками при этом установлено, что движение средств имело транзитный характер. Сам товар при этом поставлялся не сотрудниками «Фактора», а работниками УЗХНО.
Одним из поставщиков «Фактора» выступало ООО «ТК «Антарес», которое, в свою очередь, сперва заявило о приобретении в 2019 году металла у ООО «Викторина-СТ» , а затем заменило запись на ООО «Фонд «400-летие дома Романовых» на Урале», который фактически не ведет работу с 2010 года.
Примечательно, что в 2018 году завод указывал на долг перед ООО «Фактором» в 134 млн, и в 2020 году на основании письменного подтверждения УЗХНО существования этой задолженности «Фактор» деньги взыскал, но пока отдельных требований, связанных с проведением этих платежей, фискалы в суде не заявили.
За поддержкой промышленники ранее обращались в правительство Челябинской области, а в Минпроме даже в официальном релизе года сообщили об адресной работе с предприятием и обсуждении всех «возможных мер поддержки на федеральном, региональном и муниципальном уровнях».
На заводе при этом заявляют, что за год от чиновников никакой поддержки не увидели, а в Минпроме сейчас и вовсе открещиваются от УЗХНО, заявляя, что предприятие к ним вообще не обращалось.
Редакция продолжит следить за развитием ситуации.