Деньги президент новосибирского «РАТМ-холдинга» хотел получить мошенническим путем?
Мог ли Эдуард Таран действовать в интересах олигарха Андрея Мельниченко, которого за глаза называют энергетическим королем Сибири?
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа встал на сторону гарантирующего поставщика АО «Новосибирскэнергосбыт» в споре с заводом «Экран», принадлежащим «РАТМ-холдингу» Эдуарда Тарана.
Предприятие хотело получить с поставщика 769,5 млн руб. В такую сумму завод оценил свои убытки в результате якобы нарушения электроснабжения стекловаренной печи завода 25 сентября 2017 года.
В АО «Завод Экран» входит АО «Экран-Энергия», занимающееся передачей электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. Скорее всего, иск был подан в интересах этой компании.
В то время она сотрудничала с АО «РЭС», которой принадлежало АО «Новосибирскэнергосбыт» и АО «Сибэко». Этими компаниями владел экс-министр Открытого правительства Михаил Абызов, арестованный весной 2019 г. за мошенничество, создание ОПС и хищение 4 млрд руб.
В 2018 г. «РЭС» перешла Россетям, так что фактически Эдуард Таран попытался сбить деньги с федеральной структуры. Наглости бизнесмену точно не занимать.
По-видимому, Эдуард Таран мог регулярно выводить деньги из АО «Экран-Энергия», так как в 2018 г. выручка компании была 147 млн руб., а в 2020 г. – 152 тыс. руб., убыток в прошлом году составил 83 млн руб.
Однако дело может быть не только в бедственном положении компании Тарана. Его спор с энергетическими компаниями мог стать объектом «судебного инвестирования». Инвестор вкладывается в судебное разбирательство, а взамен получает долю выигрыша. По информации издания «Тайга.инфо», Таран мог вложиться на 70 млн руб. Теперь его «инвестиции» сгорели.
Мог ли Эдуард Таран действовать не один, а в чьих-то интересах? На рынке Новосибирской области работает энергетическая компания «Сибэко», которую в 2018 г. у Михаила Абызова купила Сибирская генерирующая компания (СГК) миллиардера Андрея Мельниченко. Не с его ли подачи мог быть подан иск компанией Эдуарда Тарана?
В этой истории можно усмотреть признаки мошенничества, так как существует предписание Сибирского управления Ростехнадзора в адрес завода «Экран».
«Не обеспечена непрерывность технологического процесса работы стекловаренной печи №5, допускается перерыв электроснабжения электроприемников, обеспечивающих работу печи. На время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады, технологическое резервирование не осуществлено».
В 2018 г. якобы вышедшая из строя печь даже была сдана в аренду, в договоре было указано, что оборудование исправно и пригодно к эксплуатации. Никакой поломки могло не быть? И как тогда расценивать действия Эдуарда Тарана?
Есть и еще один нюанс. Ответственность за надежность работы печи несла компания «Экран-Энергия». В самый разгар судебного спора ее хотели ликвидировать, но суд запретил это делать. Тогда компания передала все свое имущество заводу «Экран».
Передаточным звеном между «Новосибирскэнергосбытом» и «Экран-Энергия» была РЭС, она и должна была стать конечным ответчиком.
Эдуард Таран превратил судебное разбирательство в театр абсурда?
Дело могло дойти до банкротства РЭС., имеющей госконтракты на сумму более 22 млрд руб. Кому они могли достаться в регионе?
Кто стоит за Тараном?
Интересно, что компания «Экран-Энергия» еще в 2015 г. сообщала о задолженности «Сибэко» и «РЭС».
«Для бюджета ЗАО «Экран–Энергия» ситуация критичная, поскольку ОАО «СибЭко» потребляет примерно 40% теплоэнергии, произведенной нашей котельной, а услуги по передаче электроэнергии мы оказываем только «РЭС», то есть по этому виду деятельности выручка нулевая. Свою работу мы выполняем качественно и никаких нареканий со стороны этих организаций нет. В условиях неплатежей мы должны рассчитываться с поставщиками энергоресурсов – «Газпромом» и «Новосибирскэнергосбытом».
Так тогда комментировал ситуацию директор «Экран-Энергии» Павел Грачев. Его компания в случае невыполнения своих требований готова была подать в суд.
Похоже, что и в 2015 г. Эдуард Таран мог что-то мутить. Об этом свидетельствует ответ на претензии «Экран-Энергии» представителя компании «Сибэко» Натальи Высоцкой.
«По этой претензии велась совместная с ЗАО «Экран-энергия» работа. Так, по итогам 2014 года между «СибЭко» и «Экран-энергия» ранее была проведена сверка расчетов, подписан соответствующий акт, и полностью погашена вся задолженность. Платежи проведены, и долгов у сторон по 2014 году нет. Таким образом, что именно имеется в виду, когда утверждается, что ответа не последовало и «сбытовики в течение двух месяцев не оплачивают услуги, оказанные предприятием», сказать сложно».
В Новосибирской области Эдуард Таран пользовался поддержкой Виктора Толоконского, экс-мэра Новосибирска (1996-2000 гг.), экс-губернатора региона (2000-2010 гг.), экс- полпреда в СФО (2010-2014 гг.), экс- губернатора Красноярского края (2014-2017 гг.).
В 2019 г. Толоконский стал советником Эдуарда Тарана, а в июле 2020 г. губернатора Новосибирской области Андрея Травникова.
Но даже с такой мощной поддержкой вряд ли в 2015 г. Эдуард Таран стал «прыгать» на компании федерального министра. А вот при поддержке Андрея Мельниченко мог бы рискнуть, но никаких доказательств «союза» олигарха и Тарана нет.
В 2017 г. АО «Сибэко» получило выручку 27 млрд руб. и прибыль 1,4 млрд руб. С чего бы это Абызову было продавать курицу, несущую ему золотые яйца? Тем не менее, в феврале 2018 г. он сделал это, а через год угодил в СИЗО.
Покупка «Сибэко» позволило СГК существенно увеличить свою долю на рынках электрической и тепловой энергии за Уралом. Предполагалось, что бизнес вырастет в полтора раза.
После ареста Михаила Абызова Гендиректор Сибирской угольной энергетической компании (СУЭК), контролирующей СГК, Владимир Рашевский сказал, что претензий у правоохранителей к «Сибэко» нет.
Как-то все очень гладко вышло у олигарха Андрея Мельниченко. Сумма сделки по покупке «Сибэко» не разглашалась, 100% акций компании эксперты оценивали в 18-24 млрд руб. Успел ли Мельниченко расплатиться в Михаилом Абызовым до его ареста?
В июне 2019 г. Андрей Мельниченко заявило том, что у него нет никаких претензий к Михаилу Абызову по сделке с «Сибэко». А есть ли претензии по ней у экс-министра, уже никого не интересует.
Бизнесмен или рейдер?
В октябре прошлого года силовики провели обыск в офисах и производственных помещениях АО «Завод «Экран». В компании связали это с иском к „Новосибирскэнергосбыту“.
«Предполагаем, что наличие данного иска (к «Новосибирскэнергосбыту»), который был подан в январе 2019 года, и стало поводом инкриминировать компании и ее сотрудникам покушение на мошенничество на сумму около 770 млн рублей, принадлежащих АО «Новосибирскэнергосбыт» — информацию об этом в «РАТМ Холдинге» и АО «Завод «Экран» узнали из московских СМИ, ссылающихся на некий „источник в правоохранительных органах“».
Уголовное дело возбудил отдел по расследованию особо важных дел следственного управления по Южному административному округу СК РФ по Москве. «РАТМ-холдинг» направил обращения по поводу обысков в СКР и Генпрокуратуру.
Пока о расследовании уголовного дела ничего не слышно. Скорее всего, оно возбуждено против неустановленных лиц. Может ли вместо них в деле появиться Эдуард Таран после отказа суда в иске к «Новосибирскэнергосбыту»?
Недоброжелатели Эдуарда Тарана считают его рейдером, хотя никаких официальных обвинений бизнесмену никогда предъявлено не было.
РАТМ (Региональная ассоциация топливных материалов) появилась еще в 1992 г. и долгое время считалась крупным перекупщиком угля. Компания СУЭК Андрея Мельниченко – один из основных игроков на угольном рынке.
Еще в 2016 г. издание «Версия» писало о том, что все предприятия, куда пришел Эдуард Таран, находятся в плачевном положении. При этом сам бизнесмен считает себя антикризисным менеджером, который скупает промышленные предприятия для того, чтобы вытащить их из банкротства. И на чьи деньги это делает Эдуард Таран?
На роль благодетеля требующий почти 770 млн руб. с «Новосибирскэнергосбыта» Эдуард Таран точно не тянет. Может, эта история поможет правоохранительным органам определить его статус?
Михаил Абызов мог стать «жертвой» рейдерской атаки?