Амбициозный проект зеленой энергетики в Свердловской области, с большой долей вероятности, обернется ростом затрат «Россети Урал» и, как следствие, дополнительной тарифной нагрузкой на потребителей. Компания «Хевел», деятельность которой связывают с олигархом Виктором Вексельбергом, завершила строительство солнечной электростанции на юго-западе региона. Объект стоимостью несколько миллиардов рублей был возведен в рамках программы развития розничной генерации ВИЭ. Согласно ее условиям, весь объем выработанной электроэнергии будет в обязательном порядке покупаться «Россети Урал» для компенсации потерь при передаче. Новый объект еще не получил тариф в РЭК Свердловской области, однако отраслевики уже сейчас высказывают опасения, что стоимость электроэнергии будет кратно превышать текущие цены на оптовом рынке. На это, в частности, указывают параметры аналогичных проектов «Хевел» в разных регионах РФ. Эксперты подтверждают, что цена ВИЭ всегда выше рынка и «Россети Урал», скорее всего, придется увеличить затраты на компенсацию потерь. По разным оценкам допрасходы, несмотря на небольшие масштабы солнечной генерации, могут составить от 100 до 200 млн рублей ежегодно.
В Свердловской области реализовали первый проект строительства солнечной электростанции. Объект генерации в Артинском городском округе на юго-западе региона включает в себя 3 связанных СЭС суммарной установленной мощностью 38 МВт. Директор «Хевел Региональная генерация» Антон Усачев уточнил «Правде УрФО», что стоимость станции в конечном итоге составила 2,7 млрд рублей. Еще почти 550 млн рублей вложило ПАО «Россети Урал» для строительства подстанции 110 кВ «Чекмаш», обеспечивающий схему выдачи мощности в сеть.
«Плановая выработка электроэнергии составит примерно 40 млн киловатт-часов. Согласно нашим планам, окупаемость проекта займет 12-15 лет», – уточнил менеджер компании. При этом на начальном этапе работ собеседник издания отказался от оценок стоимости электроэнергии.
«В солнечной энергетике есть важный показатель LCOE – удельная приведенная стоимость киловатт-часа. Здесь берется стоимость строительства, эксплуатации и делится на годовую выработку. На горизонте 25 лет, за счет снижения стоимости технологий, показатель LCOE сократился до 2,5 – 3 рублей за кВт/ч», – резюмировал управленец.
Эксперты между тем обращают внимание на то, что стоимость выработки на объектах ВИЭ традиционно выше даже сильно подскочивших цен на оптовом рынке. По словам руководителя «Ассоциации малой энергетики» Максима Загорнова, тем не менее назвать точные цифры действительно сложно, так как СЭС напрямую зависит от погодных условий.
«Электроэнергия из солнца – достаточно дорогая и требует резервирования, так как это прерывистая энергетика. Как основной источник энергоснабжения она не подходит, но ее применение в целях компенсации потерь на электросетях вполне возможно. В любом случае это будет дороже, чем докупать потери на опте. По проектам ВИЭ сложно считать стоимость, так как мы не понимаем, как они будут работать в течение года. Если рассмотреть мировой опыт, то, например, в Великобритании от установленной мощности зеленой энергетики по факту используется только 20%», – обратил внимание Максим Загорнов.
Отметим, проект был реализован в рамках программы развития розничного рынка ВИЭ, согласно которой инвестор получает гарантированного потребителя в виде местной электросетевой компании, которая должна покупать у него ресурс для компенсации собственных потерь. Согласно законодательству, сети обязаны приобретать 5% на «зеленых» источниках. На Среднем Урале, после запуска СЭС «Хевел» соответствующие обязательства легли на ПАО «Россети Урал».Эксперты между тем обращают внимание на то, что стоимость выработки на объектах ВИЭ традиционно выше даже сильно подскочивших цен на оптовом рынке. По словам руководителя «Ассоциации малой энергетики» Максима Загорнова, тем не менее назвать точные цифры действительно сложно, так как СЭС напрямую зависит от погодных условий.
«Электроэнергия из солнца – достаточно дорогая и требует резервирования, так как это прерывистая энергетика. Как основной источник энергоснабжения она не подходит, но ее применение в целях компенсации потерь на электросетях вполне возможно. В любом случае это будет дороже, чем докупать потери на опте. По проектам ВИЭ сложно считать стоимость, так как мы не понимаем, как они будут работать в течение года. Если рассмотреть мировой опыт, то, например, в Великобритании от установленной мощности зеленой энергетики по факту используется только 20%», – обратил внимание Максим Загорнов.
Как рассказал «Правде УрФО» директор филиала «Свердловэнерго» Алексей Смушкин, электросетевая компания не сможет отказаться от приобретения электроэнергии вне зависимости от ее стоимости.
«Постановления правительства РФ №442 напрямую обязывает нас докупать часть потерь на источниках ВИЭ. Пока коллеги не получили тариф в РЭК Свердловской области, поэтому делать какие-то выводы еще рано. Сейчас они только заходят на рынок и оформляют все необходимые документы, так как испытания закончены совсем недавно», – отметил топ-менеджер «Россети Урал».
Сейчас уральская «дочка» «Россетей» закрывает основной объем потерь за счет покупки у АО «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс»). Филиал «Свердловэнерго» вынужден ежегодно приобретать у гарантирующего поставщика более 1,3 млрд кВт/ч по цене около трех рублей, суммарно тратя на это почти 5 млрд рублей.
Пока объект «Хевел» в лучшем случае сможет закрывать только 3% потерь «Россети Урал», соответственно дополнительные затраты электросетевой компании по году могут составить в среднем от 120 до 240 млн рублей. Как следствие, все допзатраты в конечном итоге лягут в тариф для всех категорий потребителей.