Уральское управление Ростехнадзора готовится к проведению внеплановых проверок ПАО «Южуралзолото группа компания» (ЮГК). Как выяснилось, технический водоем, в результате нарушения стен которого в реки Санарка и Батуровка попали цианиды, отсутствует в государственных реестрах. При этом водоем ярко виден на картах, а работы по восстановлению дамбы силами «ЮГК» продолжались несколько дней. Жители указывают на сохраняющуюся опасность объекта, а в органах надзора путаются в данных проверок и пытаются найти объяснение происхождения гидротехнического сооружения. В Минприроды РФ списывают его появление на расширение русла реки силами компании Константина Струкова, а происхождение цианидовых ручьев связывают якобы «с засором водоотводящих труб». В самой «ЮГК» факт каких-либо ЧП на площадке теперь и вовсе отрицают. Магнитогорская природоохранная прокуратура и Роспотребнадзор уже традиционно говорят об отсутствии опасности для населения, живущего вблизи рек Пластовского района, но местные жители тем временем «продолжают фиксировать случаи ухудшения состояния скота, пасущегося вблизи Батуровки, где ранее был зарегистрирован замор рыбы».
Уральское управление Ростехнадзора требует у ПАО «Южуралзолото группа компаний» (ЮГК, основным владельцев является вице-спикер Заксобрания Челябинской области Константин Струков) подтвердить законность эксплуатации насыпной дамбы у поселка Светлый, после порыва которой в реке Батуровка было зафиксировано превышение уровня цианидов в 192 раза.
Одним из источников опасных стоков, по мнению жителей, могла стать дамба для отвода сточных вод с площадки.
«На территории Пластовского района Челябинской области вблизи реки Батуровка отсутствуют поднадзорные уральскому управлению Ростехнадзора объекты (дамба технического пруда), зарегистрированные в государственном реестре опасных производственных объектов и реестре объектов гидротехнических сооружений», – рассказали «Правде УрФО» в ответ на официальный запрос в ведомстве.
Технический водоем рядом с рекой БатуровкаЖители при этом указывают на спутниковые карты, исходя из данных которых гидротехническое сооружение (ГТС) находится в непосредственной близости от реки Батуровка. Рядом расположен участок, выделенный предприятию под строительство хвостохранилища «Светлинской золотоизвлекательной фабрики».
Напомним, порыв дамбы технического водоема произошел еще 17 апреля, на следующий день жители выявили массовый замор рыбы в реках. Фермеры указывали также на ухудшение состояния скота. Дамбу, по словам жителей, несколько дней «могли восстанавливать сотрудники «ЮГК», однако надзоры не стали указывать ее наличие».
В Магнитогорской природоохранной прокуратуре в переписке с жителями отметили, что «незаконные гидротехнические сооружения в русле реки отсутствуют». Подъем уровня воды в реке якобы был связан с поступлением талых вод с промплощадки «ЮГК». Однако в компании выразили иное мнение.
«По информации ПАО «ЮГК», направленной письмом от 08.05.2024 №452/ЮГК в адрес Росводресурсов и отдел водных ресурсов Нижнеобского бассейнового водного управления, предприятия группы компаний работают в штатном режиме, аварийных ситуаций, затоплений паводковыми водами, зафиксировано не было», – говорится в официальном ответе Минприроды России на обращения жителей.
Запросив ответы из надзорных ведомств, в Минприроды РФ сообщили, что официально в районе действуют только ГТС на реке Санарка, а происхождение водоема вблизи Батуровки попытались связать с проведением «ЮГК» дноуглубительных работ на реке 8 лет назад. На заявления о видеофиксации ручья со стоками федеральные чиновники представили свою версию: «Подтопление автомобильной дороги между сельскими поселениями Верхняя Санарка и Радиомайка произошло, предположительно, вследствие засора водопроводящей трубы, находящейся под указанной дорогой, которая является дорогой общего пользования».Стоит отметить, пробы из водоемов, где был зафиксирован мор рыбы, брались несколько раз в присутствии сотрудников надзоров. По итогам анализов в Роспотребнадзоре Челябинской области заверили в отсутствии превышений допустимых концентраций вредных веществ.
Однако это ведомство брало пробы из источников питьевого водоснабжения – водопровода и колодцев. ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» и Уральское управление Росприроднадзора данных анализов на содержание цианидов, мышьяка, ртути, свинца и иных веществ в воде Батуровки и Санарки пока не предоставили.
Фото предоставлено жителями Пластовского районаОднако в Магнитогорской природоохранной прокуратуре, опираясь на данные Росприроднадзора, заявили об отсутствии токсического воздействия на воду и превышения ПДК по цианидам. При этом комплексное исследование, основанное не только на данных ЦЛАТИ, но и изучении рыбы и микроорганизмов во ВНИРО, еще не окончено.
«Мы получаем от ведомств разные ответы, иногда противоречащие друг другу. Якобы в месте перелива проходит труба. Но как тогда запах цианидов объяснить? Он чувствовался повсюду. Мы по-прежнему ждем часть анализов, чтобы понять, могли ли опасные вещества попасть в почвы. При этом животные, которые пасутся рядом с рекой Батуровка, чувствуют себя плохо. Эти вопросы постоянно обсуждаются местными жителями. Буквально вчера видели стадо, коровы, по их словам, вели себя как пьяные. Две из них просто лежали в лесу и не вставали», – рассказала жительница Анастасия Егорова.
Один из фермеров Пластовского района Алексей Крылов, чей скот сталкивался с симптомами отравлений в период фиксации стоков с промплощадки, также подтвердил изданию, что на минувшей неделе «видел лежащий в лесу скот». Однако на эти факты в надзорных ведомствах пока не обращают внимания.