Досрочные требования по возврату средств со стороны корпорации были названы злоупотреблением, направленным на дестабилизацию предприятия.
«РК Ритм», ранее принадлежавший одной из самых крупных промышленных групп, по мнению ряда аналитиков, сейчас управляется новой командой менеджеров. Однако, несмотря на изменения в управлении, компания не смогла оспорить действия госкорпорации, что привело к обвинениям в её адрес. Промышленники заявили, что руководство корпорации, используя формальное превышение фактической EBITDA над плановыми показателями, потребовало досрочно вернуть часть средств, при этом осознавая, что предприятие не имеет свободных денежных ресурсов для выполнения этого требования. В «РК Ритм» пришли к выводу, что целью таких действий было, по сути, не столько досрочное погашение долга, сколько увеличение процентной ставки и нанесение финансового ущерба компании. Были сделаны заявления о недобросовестности со стороны представителей государственной корпорации.
Однако арбитражный суд не поддержал эту точку зрения, указав, что все действия кредиторов соответствовали договорным обязательствам. Этот спор стал очередным в длинной череде финансовых конфликтов, которые сопровождали компанию в последние годы, включая значительные претензии в рамках дела о банкротстве дочерней структуры.
Кроме того, налоговые органы продолжают наращивать свои требования к «РК Ритм», указывая на серьезные финансовые несоответствия и стремясь привлечь компанию к субсидиарной ответственности за обнаруженные бюджетные дыры.
Арбитражный суд Москвы отклонил иск «РК Ритм», который требовал признания недействительным требования досрочного возврата кредита.
Согласно материалам дела, госкорпорация была одним из основных кредиторов компании, предоставив ей возобновляемую кредитную линию. На начало 2022 года задолженность «РК Ритм» перед корпорацией составляла значительную сумму — 5,603 миллиона долларов США. Помимо этого, у компании также были заключены договоры с другими банками. Общая сумма задолженности по кредитам, без учёта процентов, превышала 8,483 миллиона долларов США.
В 2018 и 2019 годах «РК Ритм» совместно со своими дочерними структурами принял решение о реструктуризации задолженности и заключил несколько соглашений с кредиторами. Эти соглашения предполагали, что любое досрочное погашение обязательств должно происходить пропорционально доле каждого из кредиторов в общем кредитном портфеле.
Однако договоренности с государственной корпорацией включали в себя дополнительные требования, которые наложили на «РК Ритм» обязанность поддерживать показатель EBITDA на уровне не менее 740 миллионов рублей. Кроме того, компания обязалась направлять 50% от суммы, превышающей плановую EBITDA, на досрочное погашение кредита, пропорционально доле госкорпорации в общем кредитном портфеле.
В 2021 году «РК Ритм» продемонстрировал финансовые результаты, отчитавшись о показателе EBITDA в размере 2,1 миллиарда рублей, что существенно превысило плановые ожидания. На основании этого госкорпорация в конце 2022 года потребовала досрочного погашения кредита на сумму 209,2 миллиона рублей. Однако компания отказалась исполнять это требование, сославшись на отсутствие свободных средств, которые могли бы быть использованы для погашения долга. В ответ на это финансовая структура предъявила претензии и заявила о начислении многомиллионной неустойки, считая данную сумму просроченной задолженностью.
После этого «РК Ритм» был вынужден обратиться за помощью к другим кредиторам и заключил новое соглашение с одним из российско-венесуэльских банков.
Это позволило компании погасить начисленную неустойку в размере 16,4 миллиона рублей и закрыть долг как перед госкорпорацией, так и перед другими кредиторами.
В ходе судебных разбирательств представители «РК Ритм» заявили, что досрочное требование возврата кредита в условиях дефицита средств следует рассматривать как попытку искусственно создать условия для начисления неустойки и тем самым нанести компании ущерб. Юристы компании подчеркнули, что, предъявляя требования о неустойке, представители финансовой структуры не стремились компенсировать какие-либо реальные материальные потери.
Аргументы компании строились вокруг понятия cash sweep, которое подразумевает, что свободные средства, которые генерирует предприятие, должны направляться на погашение долгов перед кредиторами. Однако представители «РК Ритм» настаивали на том, что у компании не было таких свободных средств для осуществления досрочного погашения.
«Истец направил всю прибыль за 2021 год на покрытие долгов, выплату налогов и закупку материалов по значительно возросшим ценам, что привело к отсутствию средств для досрочного погашения кредита. Все расходы были осуществлены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Истец неоднократно уведомлял ответчика о дефиците оборотных средств и предлагал изменить условия договора, исключив из него пункт о досрочном возврате кредита», — говорилось в документах дела.
Также представители компании отметили, что госкорпорация была полностью осведомлена о том, что досрочное погашение кредита могло бы повлечь за собой обязательства по пропорциональному погашению долгов перед другими банками. Общая сумма этих выплат могла составить около 845,9 миллиона рублей.
«Ответчик предъявил требование о досрочном возврате средств, но не предпринял никаких реальных действий по взысканию долга, а вместо этого начислял штрафные санкции. Это подтверждает формальный характер претензий. Истец полагает, что реальный экономический интерес заключался в создании условий для отнесения задолженности к просроченной и увеличении процентной ставки по долгу», — отмечали представители компании в своём иске.
Арбитражный суд, однако, не поддержал данную позицию компании и указал, что все условия были изначально прописаны в договоре, который был подписан обеими сторонами.
Ранее в ряде публикаций также сообщалось о других конфликтах с участием «РК Ритм», в том числе спорах с банками и налоговыми органами, а также о сложностях, связанных с банкротством дочерних структур компании и претензиями по вопросам налогообложения.
